elmoro87 3 / 10 03/10/2008 12:36:41 » Rispondi ho letto i commenti precedenti: nessuna insufficienza! cari miei, tocca a me dare la prima... e pesante, visto che questo pseudo horror mi ha fatto veramente schifo... gli attori recitano da cani, gli effetti speciali (ok, nell'81 non c'era la tecnologia di oggi) fanno ridere anche se fossi stato nell'81! insomma, sarà che non sono un particolare fan di Cronenberg, ma questo film proprio non l'ho digerito... fa pena!
quadruplo 03/10/2008 12:39:42 » Rispondi molto meglio quella c.agata di Life che han fatto ieri sera, eh?
Satyr 03/10/2008 12:54:23 » Rispondi Embè? Osi paragonare il fantastico duo Murphy-Lawrence a questo pseudo horror?
elmoro87 03/10/2008 13:01:53 » Rispondi i film vanno valutati divisi per genere... è impossibile paragonare una commedia ad un horror... se lo paragoni ad altri horror allora ha un senso, altrimenti....
Max78 03/10/2008 14:17:54 » Rispondi Quindi puoi paragonare L'esorcista con Scanners?
elmoro87 03/10/2008 16:06:13 » Rispondi certo... non c'è paragone! l'esorcista ha fatto storia... guarda i voti che ho dato: 9 all'esorcista e 3 a scanners.... giudica tu.... questo sempre secondo il mio parere, non nego che a qualcuno scanners può sembrare un capolavoro... a me no di sicuro...
Max78 03/10/2008 19:25:37 » Rispondi Idem l'esorcista lo considero un capolavoro anche se non l'ho votato, quello che intendevo è che sono paragonabili come film Horror? Secondo me no.
Max78 03/10/2008 19:26:05 » Rispondi O almeno lo sono quanto il paragone tra Life e questo.
elmoro87 03/10/2008 19:44:34 » Rispondi beh, seppur non avendo niente in comune come horror, penso si possa fare un paragone su determinati punti... del tipo, come angosciano, il modo in cui sono fatti ecc....