Chiudi finestraIL NASTRO BIANCO regia di Michael Haneke
Visualizza tutte le risposte
benzo24 
4½ / 10 14/11/2009 14:30:19
» Rispondisinceramente questo film mi ha deluso parecchio, dalle critiche entusiastiche mi aspettavo di vedere un capolavoro o comunque un grande film, invece mi trovo un haneke che cerca di fare il lars von trier della situazione al suo dogville aggiunge una scenografia, ma haneke non ha una storia da raccontare e non arriva mai al dunque, alla conclusione, ha paura di arrivare al bersaglio al contrario del collega danese. il film rimane sospeso, monco e 2 ore e mezza per non arrivare a niente sono veramente troppe. chi ci ha visto in questo film la genesi del nazismo credo che si sbagli alla grande e se haneke voleva veramente filmare questa teoria allora il film è più stupido di quanto penso. in quegli anni era consuetudine essere severi in famiglia e da sempre poi l'infanzia è un età crudele e cattiva, malvagia come viene dimostrato in tanti altri film (ad esempio in riflessi sulla pelle e quello si che è un capolavoro).
ulisseziu 17/11/2009 00:46:14 » RispondiMa quanto mi trovo d'accordo con questo commento! Da Von Trier alla crudeltà dei bambini.
Eppure ho visto i commenti di persone che sono state sempre piu che affidabili ed in linea con le mie preferenze (fidelio, paul, mare) dare voti altissimi...
Non so se commentare il film adesso o farmi forza e rivederlo di nuovo per cercare qualcosa che probabilmente non troverò mai...
elio91 14/11/2009 14:39:30 » RispondiScusami ma credi che il nazismo sia nato all'improvviso senza una ragione?
Poi sinceramente di Dogville condivide il tema di fondo,sono simili ma il paragone è azzardato perché le storie si propongono obbiettivi fondamentalmente diversi anche se quasi uguali.
Comunque anche per me non è un capolavoro ma credo che Haneke sia un regista onesto,che crede in quello che fa e questo film ha uno scopo e una direzione ben precisa.
benzo24 14/11/2009 14:43:53 » Rispondino non credo che il nazismo sia nato all'improvviso, ma sicuramente non è nato per quello che si fa vedere nel film. haneke è un buon regista, onesto credo proprio di no, se no non avrebbe rifatto funny games.
elio91 14/11/2009 14:55:38 » RispondiInvece posso capirlo per quanto riguarda il remake di Funny games,magari voleva farlo conoscere ad un pubblico più ampio e credo che in parte ci sia riuscito,inoltre ha fatto un ottima scelta per quanto riguarda il cast. Avesse fatto un remake con delle differenza lo capirei ma praticamente è lo stesso film con protagonisti diversi.
Te lo chiedo per curiosità,secondo te quali sono state le basi del nazismo,le sue radici?
benzo24 14/11/2009 15:12:49 » Rispondibè diciamo che rischi di essere troppo semplicistico e superficiale a rispondere in un commento ad una domanda come la tua, che richiederebbe almeno una tesi...comunque si può senz'altro dire che ha a che fare con la perdita della prima guerra mondiale, la crisi successiva del dopoguerra, la voglia di rivincita, creare una grande impero germanico, riassestare l'economia e sopratutto il carisma di hitler che promise tutto questo e in parte riuscì a portare a termine, non a caso hitler è stato eletto democraticamente dal popolo tedesco. e comunque le basi e le radici sono tutte scritte nel mein kampft, quindi non è che bisogna avere un opinione, cioè sono quelle basta leggerle.
Doinel 14/11/2009 16:44:09 » Rispondila politica nazista non è nata dai fatti raccontati dal film, ma le premesse che una tale politica fosse tollerata attraverso l'assolutismo morale delle guide spirituali del cattolicesimo, ci sono tutte.
Sapevate che l'attuale papa era iscritto alla gioventù hitleriana?
benzo24 14/11/2009 17:47:53 » Rispondiera difficile in quel periodo non essere iscritto, comunque hitler non tollerava il cattolicesimo e il cristianesimo, anzi le sue idee di razza ariana confermano che il nazionalsocialismo era per una religione neopagna.
Doinel 14/11/2009 23:26:40 » RispondiIl problema è che il cattolicesimo non è mai stato coerente con le proprie idee, ha sempre preferito accomodarsi alla politica che alle esigenze umane pur di assicurarsi una bella fetta di autorità. Gli scritti di Gordon Zahn in merito sono sconvolgenti.
Sul papa, si certo era "costretto", la cosa che trovo inequivocabile, è che come i "balilla" i giovani nazisti hanno veramente poche chance di uscire sani da un'educazione indottrinata.
Quello di Haneke, a me è parso un messaggio fortissimo e piuttosto universale. A volte le idee non bastano per giustificare una guerra, quanto l'avvelenamento della mente dell'uomo per ogni impulso soffocato, come quello del banalissimo onanismo del bambino che facilmente si tramuta in perversione senza i lacci sul letto, ma è con quei lacci sul letto che si tenta di abusare la natura umana. Non a caso lo stacco della sequenza sul sesso anale del dottore sulla donna, acquista un significato molto freudiano sulle sorti di questa educazione, che semina una sopraffazione disonesta e perversa. Proprio come la guerra.
Prima hai citato Dogville di Lars Von Trier, lì credo che il concetto sia ben diverso, perchè è un contesto storico praticamente diverso e colpisce una classe sociale completamente diversa. E rimane un altro capolavoro del cinema moderno.
The BluBus 14/11/2009 17:03:56 » Rispondi10 a Bruno, 9 a District 9 e Parnassus, 4,5 a Il nastro bianco.
OK è tutto chiaro adesso.