L'ESORCISTA regia di William Friedkin

Ciumi  27/11/2009 22:53:51 » Rispondi
Certo che qui siamo ai livelli delle scuole medie!
Davide, ricordo la critica che ti feci per primo a “Il diavolo p.”, credo fosse il primo contatto, allora manco ci conoscevamo. E quindi? Cos’è ‘sto vittimismo?
Allo stesso modo ti ho fatto dei complimenti, quando i commenti mi erano piaciuti, (per esempio nella tua rece a “Stati di alluc.” e nel commento a “11/09”), dimostrandoti la mia volontà di instaurare con te un rapporto amichevole. Non mi pare tu ti sia disposto a fare altrettanto, dato che da parte tua ho solo ricevuto critiche, frecciatine, allusioni, come dimostra anche quest’ultimo tuo intervento. E neppure ho mai voluto mancarti di rispetto. La sorta di presa per il cu.lo pubblica è stata un malinteso, a tempo mi ero chiarito nello stesso 3D, copio-incollo ciò che ti scrissi: “Davide, se ti ho chiamato in causa è proprio perché ho ritenuto potesse essere interessante discutere con te (una voce fuori dal coro) su questo film. Non volevo essere arrogante o impertinente, figurati.”
Più chiaro di così.
Poi cosa significa, se una persona muove su di te una critica (sui contenuti del commento, non personale) in maniera educata, diventa automaticamente meritevole d’insinuazioni e disprezzo?
Esempio: il Kowa, che in altre occasioni mi ha espresso la sua stima, nel mio ultimo commento a “Bastardi senza gloria” ha criticato il mio giudizio. Cosa dovrei fare adesso, discriminarlo a vita? Non diciamo fesserie!

Inoltre, io non nego la matrice religiosa di alcune opere che ho commentato, ti volevo solo far capire il perché, pur non essendo credente, le potevo trovare interessanti; e che ho anche apprezzato ben più numerose opere che sono l’esatto opposto. Non ho mai girato a vuoto, anzi, io ho provato a ragionare, esponendomi anche troppo, ma per sostenere un colloquio bisogna essere almeno in due. Probabilmente tronchi i discorsi perché non hai ben chiaro cosa rispondere.

E capirai che tutte le frecciatine che mi tiri di continuo: “Sig. Ciumi” (mi ripresento: mi chiamo Maurizio, ho 32 anni, quindi credo pressappoco la tua età); “lo fanno andare in visibilio”; “parlare con lui equivale a girare a vuoto”; “sue numerose recensioni, di cui può andare fiero dato che contano già un apprezzabile gruppo di aficionados” (solo per limitarci a quest’ultimo intervento), oltre ad essere sciocche, infime e infantili, possono risultare offensive. Quindi tienile per te.

Quanto alla spontaneità, non posso che essere pienamente d’accordo con Jelly, credo tu sia piuttosto condizionabile. L’emulazione, mi pare, non sia solo nei gusti, ma addirittura nei comportamenti. Te lo dissi qualche giorno fa, oggi te lo dice Jelly, insomma, non penso che siamo entrambi dei folli.

Detto ciò, ti garantisco che non nutro comunque alcun rancore nei tuoi confronti. Un solo consiglio: prendila un po’ più alla leggera; alla fine il commentare, il rispondere e il recensire dovrebbe essere uno svago, non una battaglia.