IL SIGNORE DEGLI ANELLI: LE DUE TORRI regia di Peter Jackson

Valar     8 / 10  20/01/2003 11:17:24 » Rispondi
premettendo che il libro l`ho letto due volte e che mi ha fatto innamorare del mondo fantasy vedere questo le due torri mi ha emozionato sicuramente meno del libro x` come e` universalmente noto leggere il libro e` migliore di qualsiasi film...premettendo che non ho simpatia x il regista(nn trovo giusto assegnare un colossal del genere a uno ke come film ha sempre toppato)devo dire che nn ha fatto un brutto lavoro...molti si sono lamentati di come e` stato posto il personaggio di gimli ma la sua ironia e` dovuta se lo gente lo ricorda al suo essere nano e l`orgolio della sua razza...gimli si e` sempre vantano e ha decantato sempre la superiorita dei nani!gollum e` stato reso benissimo...potrei dire quanto il libro...legolas e` un po esagerato direi ma la cosa nn sta affatto male x due motivi 1:e` un elfo 2:se no aragorn stava in vetta al + figo del film da solo
la scena di gandalf contro il balrog e` epocale quella e` veramente epica quasi meglio dello scontro che c`e` nel primo!
L`arrivo degli elfi al fosso di helm e` uno dei pochi cambiamenti veramente azzeccati...sara la mia idolatria verso gli elfi ma secondo me c stava benissimo!
l`esorcismo su re theoden e` vero che non c`e nel libro pero come scena e` bellina se non fosse x il fatto che se re theoden e` controllato da saruman la figura di vermilinguo risulta superflea x` saruman non avrebbe bisogno di lui x avere potere su rohan!
A quelli che dicono che ha fatto bene a togliere tom bombadil e gimli che si innamora posso dargli ragione x` cmq il film deve essere compresso ma la figura di tom bombadil ricordo a tutti che e` fondamentale nella trama x` l`impossibilita di affidare a lui l`anello aiuta a far capire che l`anello e` inutile nasconderlo bisogna distruggerlo...x quando riguarda le canzoni del libro che qualcuno dice ke ha fatto bene a toglierle e` vero nn poteva lasciarli cantare ogni 20 minuti ma ricordo che nel libro ogni canzone aiuta a far esaltare le caratteristiche di una razza!
La caduta di aragorn dal burrone andava assolutamente evitata x` sembrava un remake di quella di gandalf a moria e oramai la gente lo sa ke nn e` morto!La presenza insistente di arwen e` dovuta per la parte psicologia di aragorn x far capire che cmq lui pensa ankora lei e nn e` un puttaniere che va x le terre di mezzo e appena vede la biondazza umana si scorda totalmente della ragazza di prima!forse nessuno di voi ha notato la bellezza degli olifanti...resa molto bene direi!
Gli ent sono resi molto bene anke se x uno ke non ha letto il libro risulta difficile il loro intrufolarsi nella trama!
Legolas che va sullo skate a me nn e` sembrata poi cosi una gran bestemmia...apparte che nn e` uno skate ma uno scudo capovolto e lui essendo quello che e` puo permettersi di farlo...
la resa della grandiosita dell`esercito degli orchi e` resa molto bene e x quelli che prendono come scena comica gli orchi che si ammazzanno tra di loro ricordo che la scena c`e` nel libro e si spiega col fatto che gli orchi di saruman premono x portare gli hobbit a isengard mentre gli orchi di mordor l`idea nn va...
anke il momento epicissimo di re theoden e aragorn che cavalcano all`alba fuori dal fosso di helm nn e` stata resa troppo bene pero c si puo passar sopra e anke sul fatto dei cavalieri di rohan moltiplicati la loro carica e` fantastica nn credete?
beh con questo chiudo il commento e finisco dicendo che il libro e` sempre e dico sempre + bello del film ma non solo in questo caso ma sempre in quanto ognuno se lo immagina come a lui piacerebbe xcui rimarra sempre deluso dal film in quanto il regista nn puo farlo come tutti si sono immaginati