Larry Filmaiolo 4 / 10 01/02/2011 17:48:50 » Rispondi Trama e recitazione insignificanti, sviluppi prevedibili quanto noiosi, ridicola morale ecologico/buonista. Personalmente credo si tratti di una forma abilmente mascherata e commercializzata di anti-cinema. Non si salva una ciofeca con strabilianti effetti speciali e con confezione 3d accuratamente pubblicizzata e appositamente lanciata. Resta una palla. Non è cinema questo per me ragazzi...Esiste il cinema spettacolare ma questa è solamente una macchina da palanche senz'anima. Cameron non mi è mai piaciuto con quella sua concezione venale anti-artistica del cinema di massa. L'inizio della rovina?
simo96 05/04/2011 22:50:21 » Rispondi pienamente daccordo....è bello sapere che qualcuno la pensa come me... e poi le recitazioni dove sono????
Larry Filmaiolo 10/04/2011 16:09:43 » Rispondi La recitazione è praticamente assente! non preoccuparti siamo in molti a pensarla così. L'anti cinema non ci avrà mai!!!!!!
kossarr 06/03/2011 17:39:23 » Rispondi Potevi non andarlo a vedere se non ti piace... mah... Se non mi piace la carne non vado a mangiare in una churrascaria, mi sentirei stupido... tu no?
Larry Filmaiolo 07/03/2011 09:54:43 » Rispondi quando si tratta di un film che spacciano come la rivoluzione cinematografica del terzo millenio, io in quanto appassionato di cinema non posso fare a meno di vederlo. Inoltre pensavo che magari sarebbe anche potuto piacermi visto come tutti ne parlavano bene. mi sbagliavo. il tuo paragone con il cibo non sta in piedi perchè il vero appassionato di cinema è onnivoro (così come il vero buongustaio).
Bruce Campbell 26/03/2011 20:35:38 » Rispondi ahahahah! hai completamente ragione! sono pienamente con te! io l'ho trovato insulso e scontato! 3 ore buttate e soldi sprecati!