DidiVavaPele 6½ / 10 31/05/2011 12:24:28 » Rispondi Bel thriller.. originale l'idea... ottima recitazione da parte della Ricci e di Liam Neeson, che sono entrambi ottimi attori e portano il film leggermente oltre la sufficienza.. perchè se fosse solo per la trama il voto sarebbe di un punto e mezzo piu basso; il regista secondo me è un gran furbacchione... e sinceramente un pò mi ha irritato....
perchè non c'è una versione vera. Ha letteralmente tenuto il piede in due staffe:(e due interpretazioni che possono essere date al tizio.. killer o traghettatore sono entrambe avvallabili e corrette ma in realtà entrambe false. Non c'è una spiegazione vera, il film inganna lo spettatore e alla fine non c'è una soluzione che escluda l'altra. Tutto lascia pensare che sia un killer: - la telefonata di lei al ragazzo - il furgone che causa l'incidente uguale al suo - lui che ritorna a casa nel panico quando si accorge che lei potrebbe scappare - la puntura di liquido che gli inietta prima del funerale e che ne causa l'immediato svenimento - le unghie rotte nel tentativo di aprire la bara - l'alito sul vetro Altri particolari fanno pensare invece che abbia veramente il dono (o la maledizione) di parlare con i morti e che lei lo sia veramente: - i flashback della Ricci con la vecchia che gli dice di non essere pronta - quando lui gli da la possibilità di andarsene lei non scappa. - il non dolore da parte di lei nel momento in cui la cuce ed altro - il bambino che (avrebbe il suo stesso dono o psicosi) parla con la madre morta sulla poltrona
In realtà entrambe le ipotesi sono vere e la beffa sta nella non soluzione: Scena finale, lui è vivo, viene trafitto e soffre gridando (cosa che la Ricci non ha fatto perchè drogata). Soluzione: è un killer. Si oscura il film e il ragazzo dice: "Non sono morto"
Bhè allora mi stai prendendo per il culo... non c'è una fine. Va bene tutto. Basta scegliere il finale che piu ci piace.
Secondo me non c'e' dubbio.Anna era viva e Deacon un killer e il suo "modus operandi" era quello di aspettare l'ambulanza per poi seguirla e arrivare primo sul luogo dell'incidente per prelevare la vittima.Il finale non e' una contraddizione,il fidanzato viene trafitto e grida di dolore,quindi e' un killer,il film si oscura e il ragazzo dice "non sono morto!" infatt non e' morto perche',abbiamo detto che Deacon e' un Killer,quindi la cosa e' congrua.
Attila 2 29/06/2011 12:15:55 » Rispondi Io invece non concordo con te e ti spiego perche io penso che sia viva e Deacon un Killer
Perche' intanto c'e' il fiato sullo specchio che Deacon aveva gia' prima cancellato prontamente quando Anna si guardava allo specchio,quindi gia' da quello si capisc che e' viva.Poi il dialogo di Deacon con il bambino quando gli dice "c'e' un sacco di gente che non sa apprezzare la vita e noi abbiamo il compito di sepellirli,come una sorta di Jigsaw di Saw che puniva chi non sa aprrezzare la vita.Poi il finale,quando prima lui dice al fidanzato di andare a salvare la sua ragazza , se e' ancora in tempo.E poi lo fa vedere sull'auto ad aspettare l'ambulanza,spiegando il suo "modus operandi" ovvero l'appostamento in strada,aspettando che succeda qualcosa per essere il primo ad arrivare sul luogo dell'incidente e prelevare la vittima.Per poi iniettargli il medicinale che da' la morte apparente durante il funerale che permette la sepoltura della vittima viva,che poi si risveglia come successo ad Anna.Si puo' capire quando il fidanzato si avvicina ad Anna durante il funerale e Deacon appare molto agitato e continua a guardare cosa fa perche' ha paura che il fidanzato abbia capito che e' viva.Quindi secondo me alla fine non ci sono dubbi.La ragazza era viva,cosi' come tutti gli altri che Deacon ha "ucciso" sepellendoli vivi e dei quali tiene una foto come se fosse un "trofeo di guerra".E il ragazzo nella scena finale,come dici tu,non e' morto,e' Deacon che l'ammazza trafiggendolo,quindi e' un killer,poi se si sente dire,dopo che e' stato trafitto,ancora "non sono morto" al massimo potrebbe essere anbche un traghettatore,ma non solo quello,sicuramente e' un killer.
jb333 09/06/2011 08:39:26 » Rispondi anch'io concordo con il tuo commento.. pero e proppio il finale che e geniale (ti lascia col dubbio), pero sarebbe stato meglio chiarire la facenda a parer mio :) cmq troppi indizzi hano portato al fatto che probabilmente sia un killer
-prima di chiudere la bara la smorfia della ragazza - !! la scena quando sta col bambino in auto e aspetta l'ambulanza che va a prendere lui- molto probabilmente aspetava cosi le sue vittime - poi la cosa piu importante.. quando ha cercato di colpirlo la prima volta con le forbici lui si e spostato di riflesso..poi i morti direi che non possono chiamare al telefono.. alla fine era viva a parer mio, anche se il finale credo sia veramente geniale perche ti rimette il dubbio..
Chango 01/06/2011 17:01:36 » Rispondi ho visto il film l'altro ieri e concordo pienamente con il tuo commento.. e aggiungo (spoiler)
leggendo tutti i commenti lasciati mi sono meravigliata del fatto che nessuno trova strano l'episodio del corridoio e delle luci che si spengono.. che avviene PRIMA dell'incidente di macchina della ricci.. insomma, un po' un minestrone no? mi sono sentita presa in giro anche io.. peccato si poteva far di molto meglio, le basi c'erano!