Chiudi finestraSHERLOCK HOLMES regia di Guy Ritchie
Visualizza tutte le risposte
DarkRareMirko 
8 / 10 01/02/2012 22:17:06 » RispondiRiedizione moderna del classico di Conan Doyle con scene d'azione mirabolanti, spiegazioni e deduzioni complicate, aggrovigliate e un pò stucchevoli, grandi attori (anche se Law stravolge forse un pò troppo Watson, snaturandolo), gran dispiego di mezzi (stupendo l'aspetto visivo e la confezione).
E' abbastanza fedele ai romanzi a dirla tutta (secondo Doyle difatti Holmes era scattante, audace, trasformista, pugile, ecc.), ha ritmo e professionalità e cede solo riguardo alla commistione tra azione senza fine e lenti parti di ragionamento (pure un pò alla MacGyver, dai: da un piccolo oggetto si arriva a scoprire un complotto...).
In definitiva riuscito; come ben aggiornare un classico alle moderne esigenze mainstream (splendide le scenografie).
Curioso di vedere il recente sequel.
Mic Hey 27/11/2012 02:30:16 » Rispondiciao, risparmia pure la curiosità sul sequel.. è piuttosto deludente :)
Torok_Troll 02/02/2012 12:07:49 » Rispondi"anche se Law stravolge forse un pò troppo Watson, snaturandolo"
Ti sbagli! Guarda che ancheWatson non era un ometto, piccolo, grassoccio, di mezza età e tonto. Ma anzi un uomo piacente, alto (non più di Holmes però) robusto, atletico, ed anche lui uomo d'azione e veterano di guerra. L'unica cosa che a volte lo metteva in contrasto con Holmes non era stoltezza, ma un impulsività che a volte prendeva sopravvento sulla sua ragione da medico.
DarkRareMirko 02/02/2012 18:55:38 » RispondiSnaturandolo allora riguardo agli altri film su SH; cmq intendi che lui era così nei libri di Doyle?
in TUTTI?
come mai allora al cinema son stati spesso presentati in maniera opposta riguardo com'erano nei libri?
DarkRareMirko 04/02/2012 20:01:47 » Rispondiva beh torok, ma se poi non rispondi è inutile discutere...