Il film si può considerare una sintesi rivisitata della prima trilogia (quella storica). Non manca nulla, dalla scoperta di un nuovo Jedi a un cattivo (che vorrebbe essere) carismatico (ma non lo è), dalle ambientazioni in pianeti già visti (deserto, foresta, ghiacci) alla morte nera con assalto finale incluso... E non dimentichiamo il conflitto tra padre e figlio. Insomma, un'astuta strategia che accontenterà vecchi e nuovi fan. Il secondo motivo è proprio l'assenza di carisma del cattivo, un capriccioso e irritante bamboccione imbranato nemmeno lontanamente paragonabile a Darth Vader.
ma magari, se fosse stato uguale a Darth Vader, avremmo detto: "vabbè, che palle, ma il cattivo è uguale a Darth Vader". Ti dirò, la atipicità della figura del cattivo invece potrebbe alla lunga essere un aspetto interessante se se la giocheranno bene nei prossimi film. Dovremo aspettare un po' :-)
e non dimentichiamo che nei prequel i cattivi erano: Darth Maul - ultra cool, ma, in sintesi, una pippa Jango Fett - che muore come un ****** conte Dooku - in un film sembra uno massiccio, in quello dopo muore come un ****** Generale Grievous - starfico nella serie a cartoni animati, invece in episodio III viene dipinto come un pavido schiappone e muore come un ****** nella trilogia originaria Boba Fett - da bounty hunter super cool che è, viene fatto morire come un ****** giusto l'imperatore è rimasto un vero bad ass... Darth Vader me lo hanno fatto diventare buono.... conclusione: alla fine Kylo Ren non è sicuramente il peggiore tra i cattivi della saga
laky 17/12/2015 22:55:17 » Rispondi Speriamo bene :)
Chiudi finestra
Visualizza tutte le risposte
laky 
SPOILER