Testu 5 / 10 06/07/2012 17:30:13 » Rispondi Non direi peggiore del primo (che era già piuttosto mediocre), su quel livello, magari leggermente più illogico per il ritorno in scena/accantonamento, mancato ritrovamento dei cadaveri e umanizzazione... che di fatto non pare cambiare molto la sua immortalità. C'è un po di gore in più, qualche miglioria nelle animazioni e Chucky pare positivamente più schizzofrenico.
ma che senso ha che non aggiunga niente al suo interno apparte sangue, se poi oltretutto diviso in due manco ci muore per dissanguamento?
dopo tutto sto casino, l'aria da possibile happy end è ancora meno credibile del primo
Torok_Troll 21/11/2012 00:16:20 » Rispondi E dire che era stato girato un finale più orrorifico e un pò meno felicie di quello ufficiale, con un pezzo della facciaccia di Chucky che finiva dentro la plastica ribollente, si fondeva con essa e le macchine fabbricavano una nuova testa di tipo bello che ghignava in modo sinistro verso gli spettatori poco prima dei titoli di coda. Detto questo io adoro la saga de "la bambola assassina" (eccetto il quinto capitolo, veramente ma veramente brutto e scemo), l'unica cosa che rimprovaro a questo secondo capitolo è un pò il doppiaggio, per non avere mantenuto le due voci originali di Chucky (sia la versione buona da giocattolo che quella cattiva da assassino) decisamente molto più azzeccate e d'impatto, specialmente con quegli urli sovrumani ed agghiaccianti che sono tali e quali a quelli di Brad Dourife.
Testu 17/12/2012 10:54:28 » Rispondi Ah ho capito, la scena che hai citato l'hanno messa all'inizio del 3, non ha molto senso come inizio, ma come finale sarebbe stato più d'effetto. Oltre al quinto dimenticherei pure il terzo a dire il vero, Andy messo e snobbato in 5 secondi, il moccioso rinco poco credibile, il pupazzo perditempo, gente inutile come piovesse e soldatini schizofrenici lo rendono il secondo come peggiore secondo me, l'unica cosa a migliorarlo rispetto al quinto è un minimo di storia per quanto riproposta.