Chiudi finestraROMANZO CRIMINALE regia di Michele Placido
Visualizza tutte le risposte
paul 
8 / 10 06/10/2005 01:42:25
» RispondiDopo anni immemorabili, un noir italiano (degno) torna a calcare le sale cinematografiche nostrane. Michele Placido (regista ed autore di un orribile cameo) firma un'opera grigia, d'altri tempi, senza lasciare quasi mai spazio al sensazionalismo ed al sentimentalismo. La banda della Magliana viene ricostruita in maniera fredda, anche se spesso, forse ciò dovuto al passato del regista, sembra quasi di assistere ad una "Piovra" del XXI secolo più che ad un poliziesco aggiornato al duemila (per intenderci siamo più vicini a "Il Boss" che a "La mala ordina", tanto per fare un paragone con l'ancora inarrivabile Fernando di Leo).
Note positive: straordinari interpreti (tutti bravissimi, ma certi attori da dove saltano fuori?), su tutti un applauso a scena aperta per Rossi Stuart e Santamaria, ed una fotografia livida che fa veramente quello che può ed oltre (certe scene di inseguimenti ad esempio proponibili un trentennio fa, oggi in Italia sarebbero impensabili).
Note negative per cui il voto non supera a mio giudizio il già ragguardevole 8 (cioè di film magnifico): la stessa prima lodata fotografia a volte appare troppo compiaciuta; la lunghezza del film (c'è davvero una mezzora di troppo); e,soprattutto, i riferimenti alla storia: anche se necessari, vista la banda a cui si faceva riferimento, hanno tolto quell'alone di mito che avrebbe veramente potuto far diventare "Romanzo Criminale" un autentico capolavoro. Accorsi, in una parte a mio avviso sbagliata, se la cava con mestiere, ma tutti i componenti della banda, ripeto, gli rubano la scena. Imperdibile per chi ama il film di genere.
lupocattivooooo 06/10/2005 09:25:27 » RispondiChe rabbia. Questo autunno cinematografico mi e' sembrato decisamente superiore a molti altri precedenti.
Mi sto perdendo film promettenti come questo, "tu chiamami peter","the skeleton key", "the island", "guida galattica..","Amityville"....e altri ancora.
E il bello e' chhe non ci posso andare al cinema....grrrrr..
Ciao
norah 06/10/2005 12:00:01 » RispondiSecondo me invece, uno dei punti di forza del fim é proprio il fatto che nonostante la durata(ben 150 minuti)non ci si annoia mai.
kowalsky 06/10/2005 22:56:02 » RispondiNon è un film perfetto, intendiamoci... parecchie cose sono un po' sopra le righe, ad esempio trovo davvero avvilente e di dubbio gusto la breve scena della strage di Bologna... un mio amico mi ha detto che il personaggio di Accorsi nel libro di Di Cataldo aveva infinitamente piu' sfumature, che il libro è un'altra cosa, etc.... cio' che comunque è indiscutibile è che è un'opera di rara vitalità
SPOILER kowalsky 08/10/2005 19:11:40 » RispondiPaul, scusami, ma posso farti una piccola critica? Parli anche tu di "alone di mito" o "dei componenti della banda che rubano la scena agli altri etc etc" magari con Goodfellas che è cinema a tutto tondo (invenzione o quasi) non ci si fa caso, ma forse sarebbe anche il caso di ricordarsi che razza di emeriti figli di ******* furono questi bastardi, per quanto il film ricostruisca le loro storie con un'efficace e fredda attualità Ti prego, non facciamo agiografia su queste bestie immonde (quelle vere, non gli attori del film)
Constantine 06/10/2005 11:57:37 » RispondiConcordo in pieno con te Paul, perfino sul discutibile cameo di Placido ( se lo poteva risparmiare ), ma credo che più che rubare la scena, gli altri attori, si limitino a recitare mentre Accorsi è talmente intento a fare il bel sorriso o il muso figo che perde completamente di vista la sua parte, il peggiore secondo me. come ti è sembrato Pierfrancesco Favino, visto che non vedo citazione nel tuo commento? Ciao alla prossima
maremare 07/10/2005 01:24:48 » RispondiFavino ottimo come sempre.
Basta attaccare sempre Accorsi. La parte era tagliata su di lui ed è stato bravo a caratterizzare un Colombo nostrano, con quell'espressione stralunata
Constantine 07/10/2005 12:00:32 » RispondiLa parte era tagliata su di lui dici? Non credo. Che poi sia riuscito a caratterizzare sempre il "suo" solito e stesso personaggio ne convengo. Il peggiore secondo me.
norah 06/10/2005 12:05:55 » RispondiFavino si é dimostrato il migliore assieme a Rossi Stuart e Santamaria.
E poi mica si possono citare tutti,sono veramente tanti:Tognazzi,la Trinca(che non ha nominato nessuno)Er Patata,la prostituta,il figlio di Venditti(!) ,Scamarcio,eccetera...
paul 06/10/2005 12:27:00 » RispondiDirei infatti che sono veramente tutti bravi: anche la Trinca e quell'altra attrice francese di cui non ricordo il nome. Ovvio, Favino bravissimo.
Constantine 06/10/2005 17:55:51 » RispondiIndubbio Favino su tutti? Per me o lui o Rossi Stuart comunque. Mi sto concentrando sugli attori in quanto all'interno della pellicola c'è un pò il meglio ed il peggio del cinema italiano in questa direzione. Un ampia veduta quindi.
Constantine 06/10/2005 17:54:03 » RispondiInsomma tutti tutti? Er patata per me pessimo come indifferente è invece il figlio di Venditti, non mi è piaciuto accorsi e nemmeno
"Gemito" di cui ignoro il nome dellì'attore...
maremare 07/10/2005 01:27:17 » Rispondimachevordì?
Il patata ha fatto la sua parte, la scena in cui è giustiziato è notevole.
L'abilità di Placido è stata quella di avere scelto l'attore giusto per quella parte.
Come cazzarola si fa a dire 'indifferente' il figlio di Venditti? Ha un ruolo marginale, rappresenta un carattere. che vuoi di più?
Constantine 07/10/2005 11:59:09 » RispondiChe ci sono attori che anche se impegnati per un PP riescono a bucare lo schermo a scaraventarti emozioni nello stomaco, lui non è certo uno di quelli anzi, fa il suo punto e basta. Per quanto riguarda Er Patata e alla scena a cui ti riferisci, io l'ho trovato pessimo, sempre la faccia sbagliata o trasversalmente opposta a quella che doveva mettere in scena, la sequenza di cui parli ( veramente ben girata) poteva raddoppiare d'intensità se non ci fosse stato lui a ( ridicolizzarla) ad essere fuori posto. Di più non voglio proprio niente Placido il film mica lo fa per me, mi limito a discutere con altri che hanno visto il film sulle considerazioni che ne hanno tratto.
maremare 08/10/2005 16:06:37 » Rispondinonèvero, se l'attore fosse stato fuori parte la scena avrebbe fatto c.agare. questo nn vuol dire che er patata sia un attore (recita da cani) ma è 'in parte': è il fratello scemo di fassari. da brividi quando, prima di essere giustiziato, muove le manine da omino michelin piagnucolando 'lo sapevo, lo sapevo'