Mauro@Lanari 7½ / 10 04/01/2020 15:43:12 » Rispondi Il regista opta per uno stile anticonformisticamente dimesso, non sbandiera alcunché e sceglie una struttura diegetica non lineare non come sotterfugio per ingarbugliare una cretinata, ma per affrontar'in ciascuna linea temporale un diverso livello tematico, dalla love story agl'affetti familiari, dalla politica fin'al "memento mori". Cast sfavillante: oltre al solito Whitaker, pur'i comprimari come l'australiana Rachael Taylor ch'è una Nicole Kidman con 20 anni di meno. Insomma uno di quegl'incantevoli film che, per l'idiozia pandemica della nostra epoca, non comprende più nessuno.
Mauro Lanari
Lockjack 04/01/2020 16:53:55 » Rispondi Sì... il che, lo sàn ormai tutti colór che si trastullan'ancór a miràr li tuoi 'sercìzi scrìbici, si traduce legittimamente in quel:
"È pacìfico ch'è 'na ciofecàzza spampanàta ma adesso guarda come te l'infiocchétto e te la sèrvo su 'n cabbarè de fresca argentatura, solo distribbuèndo quàellà trequàttro parolétte d'a domenica. Che mémedesimo, curataménte firmat'in calce, modestamente posso dì' tutt'e'r contràrio de tutto, al puro scòpo d'annaffià' er narcisétto che me s'arràmpica sù da le frattàje! E, in questo, raccontàmme che 'l resto der mónno nun c'acchiàppa co' 'r comprendònio, me giòca pòpo debbrútto!".
Il regista opta per uno stile anticonformisticamente dimesso, non sfoggia alcunché e sceglie una struttura diegetica non lineare non come sotterfugio per ingarbugliare una cretinata, bensì per affrontar'in ciascuna linea temporale un diverso livello tematico, dalla love story agl'affetti familiari, dalla politica fin'al "memento mori" dell'orologio dentr'il teschio. Cast sfavillante: oltr'al solito Whitaker, pur'i comprimari come l'australiana Rachael Taylor ch'è una Nicole Kidman con 20 anni di meno. Insomma uno di quegl'incantevoli film che, nell'idiozia pandemica della nostra epoca, non hanno più mercato, né domanda né offerta, poiché non sono più comprensibili da nessuno.
Mauro@Lanari 04/01/2020 20:01:26 » Rispondi Esempio minimo: http://www.bestmovie.it/gallery/ma-quale-capolavoro-ecco-i-10-film-piu-sopravvalutati-del-decennio/ Io invece credo che fossero e siano in malafede: già sapevano d'idolatrare delle càzzàte, però invece di stroncarle fin dall'inizio come faccio io, prima le incensano e poi si ravvedono, così creano due hype, due clickbaiting, due copertine, due riviste, e s'assicurano una doppia porzione di lettori beoni e beoti. Si chiama "industria culturale" ed è un ossimoro di mèrda.
Ma ora, inter nos, come càspita si capisce che il proprio giudizio è di miglior qualità rispetto a quello altrui?
Una specie di MetaRivelazione? Una delle voci che rendono giustificata la nostra diagnosi di schizofrenia? Un messaggino su un biglietto trovato al posto del dentino ch'abbiamo lasciato sott'al cuscino?
Sarei disposto a ben compensare l'informazione... anche con la mia figurina preferita dei Pokemon! :-/
Mauro@Lanari 04/01/2020 23:29:01 » Rispondi Ripropongo la mia risposta ch'è sempre la stessa da decenni. 1) Distinzione (problematica, I know) tra fattuale e valoriale (https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Hume) 2) Fattuale: analisi semiotica del testo (https://www.mymovies.it/film/2017/findingstevemcqueen/pubblico/?id=1360499: falso. Quella scena è ambientata nel 1980) 3) Valoriale: il giudizio estetico è inferito/derivato da un più ampio giudizio esistenziale (visione del mondo, Weltanschauung, ecc.) 4) La mia strategia è d'esplicitare ambedue argomentativamente e di chiedere altrettanto. Non si raggiungerà alcun accordo, m'almeno si chiariranno i punti e i motivi di divergenza
M'accontenterei d'un bug che distruggesse Fortnite
Lockjack 05/01/2020 04:05:10 » Rispondi Mh... fammi tener da parte (e confido tu possa far altrettanto) l'esplicitar fatti e valori di quella brodagliétta filmica, ch'ancor mi duole l'aver quel vezzo che mi lega (salvo eccezioni clamorosamente sgradevoli) a terminar la visione di quel che inizio a vedere... e prova, se ti regge il citazionismo linkaròlo, a darmi conto degl'indici fattuali e valoriali su cui hai basato l'ultima parte del tuo commento che prima faceva:
"Insomma uno di quegl'incantevoli film che, per l'idiozia pandemica della nostra epoca, non comprende più nessuno".
... e poi si modifica in:
"Insomma uno di quegl'incantevoli film che, nell'idiozia pandemica della nostra epoca, non hanno più mercato, né domanda né offerta, poiché non sono più comprensibili da nessuno".
Laddove, se sbàlio mi corìgirài, in entrambe le versioni si può osservare un Mauro@Lanari nel ruolo di Supremo Comprenditore vs. (or overlying) un'umanità frenastenica.
Per snellire i passaggi dell'interazione, ti dico qual'è la mia posizione al riguardo.
Fattualmente parlando, ammé mi risulta che non ci sia motivo di credere che ai giorni nostri imperi più idiozia che nel passato. Ritengo, piuttosto, che una credenza del genere possa svilupparsi in seno ad un profilo psicologico prosaicamente definito "del vecchio ombroso e molesto".
Da un punto di vista valoriale... ah, no... l'ho già detta quella del vecchio ombroso e molesto, vero?
Ho sentito dire che il miglior agente annichilente per Fortnite (e tante altre storture discernimentoclastiche) sia l'evitare di lasciarsene coinvolgere.
Mauro@Lanari 05/01/2020 08:13:23 » Rispondi 1) "del vecchio ombroso e molesto": no, più semplicemente, entropia. "King Lear" IV, 1, Edgar: And worse I may be yet: the worst is not, So long as we can say, "This is the worst". [Finché possiamo dire: "quest'è il peggio", vuol dir che il peggio ancora può venire. (Edgardo: atto IV, scena I)] La nostra epoca ha raggiunto un nuovo livello (quantitativo e qualitativo) di "peggiorità", tutta la c.d. "analitica esistenziale" è concorde e io m'allineo e rilancio. Se non è necessario scendere nel dettaglio, preferirei evitare come stan già facendo tutti quanti. 2) "Fortnite [...] evitare di lasciarsene coinvolgere." Impossibile quando se n'è circondati, invasi, assediati già da pischelli di 5a elementare.
Mauro@Lanari 05/01/2020 10:28:14 » Rispondi Esemplifico: https://www.youtube.com/watch?v=Pm_oLF-LgNk Gl'assunti del messaggio vengono presentati com'un sillogismo oggettivamente inconfutabile: 1) (premessa maggiore) "Life is Short" 2) (premessa minore) "We're unable to change it" 3) (conclusione) "Play More" Tale sillogismo è già rinvenibile nell'AT e nel NT che lo cita: http://www.laparola.net/wiki.php?riferimento=Isaia+22,+13;+1+Corinzi+15,+32 Epicureismo ante litteram? Più precisamente: disfattismo ab aeterno?
Confutazione: 2b) (premessa minore diversa): "Se la vita si riduce a questo, mi si blocca lo stomaco e divento inappetente" 3b) (conclusione diversa) "Non ho (più) alcuna voglia di giocare e muoio (o mi lascio morire) d'inedia, ergo 'fan**** al FALSO sillogismo della XBox, della PS4, della Nintendo, della Wii e d'ogn'altra console videoludica"
Confutazione più profonda: 2c) "MAYBE we're able to change it" 3c) Stura a qualsiasi tentativo di formulare una proposta costruttiva, seppur magari intrisi di scetticismo
Sarei un "laudator temporis acti" se considerassi la storia un transito dal bene al male, invece la ritengo (vedi sopra il Bardo) un (almeno per ora) passaggio dal male a un male più grave. Non idealizzo nient'e nessuno.
Lockjack 05/01/2020 12:22:35 » Rispondi Sembra quasi (ma diciamo pur "del tutto") che nel suo procedere 'sto male stia passando ne la sua interezza su le tue sole straziate membra causandoti, indi per cui, quei rigurgiti di violenta oppositività ad un sereno, sportivo dispiegarsi di levità opinionali.
E allora lasciamiti agevolare un mio, di link, che forse possa recar sollievo o, non in subordine, maggior nocumento umorale... ma comunque foriero di novelle prospettive che non sian necessariamente legate ad una visione antropoentropizzata/ante, di cui poi farai quel che ti vien più naturale (ma a ciò, come ti dissi, in assenza d'adeguato setting e lasso temporale di trattamento, non posso proprio sostituir nulla di meglio): https://it.wikipedia.org/wiki/Singolarit%C3%A0_tecnologica
Mauro@Lanari 30/01/2020 23:48:30 » Rispondi In effetti non ho ancora compreso se il mantra meditativo sia diretto solo alla Sacra Triade Ohm, Ampere e Volt oppure includa anche Watt.
Lockjack 31/01/2020 00:55:51 » Rispondi Finché tutt'il cablato sarà disconnesso dalla rete come vedo, la si deve considerar questione fuori circuito.
Lockjack 05/01/2020 15:31:37 » Rispondi No... certo... tu fa' pure come fossi a casa tua mentre, come direbbe quell'invidiato pensatore ch'é Chauncey Gardiner... a me piace guardare. Perché, non so come la vedi tu maammé mi sembra proprio vero che 'sta sopravvalutata vita sia piùccheàltro 'no stato mentale!
;-)
Mauro@Lanari 05/01/2020 15:54:59 » Rispondi "'sta sopravvalutata vita sia piùccheàltro 'no stato mentale!" m'arcorda qualcosa: https://pics.esmemes.com/im-not-a-brain-in-a-vat-non-existent-existentialist-memes-23121914.png
Lockjack 05/01/2020 17:36:43 » Rispondi Che vuoi... messo alle strette dalla logica del criterio di vaglio humettiàno e demoralizzàto al constatàr l'aridúme dei miei mèsti neuroncèlli, ancor'incapaci di ravvisàr incantevolàggine ne la polpettìna diàccia di cui sopra... mi son detto: "non gli farà certo male metter sù 'n tantinèllo d'acquaticità, a quei due perdigiorno!".
:D
Mauro@Lanari 05/01/2020 17:56:02 » Rispondi Io invece ci vedo un atteggiamento da nextagista (https://cesnur.com/dal-new-age-al-next-age/il-next-age/) con strategia di marketing modello Testimone di Geova: mi si pone qualche domanda ingannevolmente incuriosita, mi si chiedono spiegazioni e chiarimenti mentr'al contrario v'infilate nei post (no, non sei affatto l'unico) per far'i piazzisti e imbonitori della vostra spiritualità più o meno transumanista e più o meno tecnocentrica. Salutami Gian Luigi Beccaria, ch'è ancora vivo (si fa per dire).
Lockjack 05/01/2020 18:28:32 » Rispondi Beh sì... NOI... con quella faccia un po' così... quell'espressione un po' così... che abbiamo NOI... che siàm sguinzagliàti da Gèovaaa...
Quanto mi piace quando mi cominciano a vedere pluralizzato! :D
Senti... te l'ho salutato Gian Luigi ma lui, che s'attarda a decedere, mi chiede di chiederti se conosci quella dello svizzero che vuol èsser chiamato Jader, il carabiniere che s'incanta a guardar la propria immagine riflessa nell'acqua e il prelato con la mania di persecuzione... la conosci?
:D
Lockjack 05/01/2020 19:46:18 » Rispondi In realtà non mi meraviglia punto, che tu possa trovare soltanto una giustificazione perversa, al fatto che qualcuno spenda il proprio tempo a ciacolàr teco.
Mauro@Lanari 05/01/2020 23:28:38 » Rispondi "4) La mia strategia è d'esplicitare ambedue argomentativamente e di chiedere altrettanto. Non si raggiungerà alcun accordo, m'almeno si chiariranno i punti e i motivi di divergenza" Buona la seconda.
Lockjack 06/01/2020 00:24:08 » Rispondi Nella fattispecie s'è chiarito 'n pàr de ciùfoli ma, in compenso, almén io ho gli strumenti per ben interpretare l'interpretabile. E non n'esce molto... ma quel po' è straniante. Ti lascio a le tue paranoie. Ma non tornare a titillarmi, che poi hai voglia a humettàre tutto a mancìna.
Mauro@Lanari 07/01/2020 00:25:43 » Rispondi Nella fattispecie s'è chiarito ch'insisti a imbucarti non invitato nei miei commenti. Ti lascio alla tua ipertrofic'autostima ("almén io ho gli strumenti per ben interpretare l'interpretabile").
Lockjack 07/01/2020 05:26:35 » Rispondi 1- Imbucato, Mauro@Lanari? Ora... io ho digià rilevato lo tuo vezzo a mingerti in tondo in publico loco ma ór, sebben ti dorrà, mi tocca svelarti che ciò non cambia punto puntìno la libera fruibilità degli spazi compilabili. Ordunque ripìgliati. 2- Lasciami pure alla mia veridicamente possente autoefficacia percepita di banduriano costrutto... ch'a tentàr di spostarmi o spostarla t'uscirebbe il pallone inguinale. Mapperò non ti confonder tra essa e la comprovata e comprovabile competenza diagnostica che mi distingue. Dovevi sol fornirmi sufficienti indici... e me n'hai invece spiattellàti d'avanzo.
Lockjack 07/01/2020 07:10:47 » Rispondi Mi sconcerti! :-O Perché mai vorresti cessàr di replicar a oltranza? Hai finito i link? ... Mioddio... temo che non lo saprò mai. :-(
Lockjack 07/01/2020 07:17:32 » Rispondi Però... in effetti è un'idea quella cosa dell'ultima parola...
Può andare BORBORIGMO?
Lockjack 07/01/2020 06:46:50 » Rispondi Stai cercando di dirmi qualcosa? A parole tue, dai... non farti sopraffàre dalla timidità.
Lockjack 30/01/2020 15:45:53 » Rispondi Mauròzzo, premesso che l'aver tentato d'avviare una chiacchiera su 'n tema che mi stuzzica non fa di me un ultras d'alcuna fazione ideologica o peggi'ancora un devoto di chissà quale neoculto, ti domando: che stai cercando di fare? Di deludere mie aspettative inesistenti? O, animato da ingenua prosocialità, tentar d'ampliare il mio orizzonte sapienziale linkandomi 500 inutili parole il cui solo scopo è stato quello d'imbottire una minuscola vacuità avanzata in terza pagina?
Se vuoi, della cosa parliamo. Ma non far finta che ne sai più dell'ipoquantum che ne sai.
PS L'orrorosa grafica di queste pagine rende veramente psichedelica la ricerca delle news ma mi sembra tu abbia aggiunto (maldestramente, perdipiù) qualcosa a quella scoccherìa del feticismo dell'ultima parola. Sai che c'è, Mauro? A me non càpita di pensar cose del genere. Scrivo e rispondo finché n'ho voglia (o finché non mi si punta una Luger alla tempia intimandomi di tacere). Mi basta saper questo. S'a te la cosa disturba, perché non l'esorcizzi attuando un mirroring? No, dico... invece d'inventarti patologie non riportate dal DSM ed in auge sol tra signore col mignolino alzato nelle sale da tè.
Mauro@Lanari 31/01/2020 02:43:16 » Rispondi "DSM": cosa sarebbe? Parla di scie chimiche?
Lockjack 31/01/2020 03:57:37 » Rispondi Mah, un libraccio che dice cose brutte. Credo che la prossima edizione parlerà di quelli che ne parlano.