Filman 5½ / 10 13/05/2025 10:20:11 » Rispondi E' difficile scegliere quale versione, se l'originale o la director's cut, sia invecchiata peggio. Probabilmente sono brutte uguali: ad esempio, il fatto che sia stato lo stesso ordigno lanciato nello spazio da Superman a liberare i suoi villains accade in entrambi, nonostante sia l'idea più stupida e meno probabile del mondo. Certo, sicuramente la parte iniziale firmata da Richard Lester, ambientata a Parigi, è più bella della prima parte firmata da Richard Donner, in cui Lois disegna il cappello alla fotografia di Superman sul giornale e poi si butta da un grattacielo come niente fosse. E forse nella versione originale ci sono meno faccioni-ologrammi che sono veramente l'anticamera della Serie B. Ma la fuga di Lex Luthor e Otis è degna di Franco e Ciccio ed è presente in entrambi. La parte alle cascate del Niagara anche. Infine le sequenze migliori, ovvero l'assalto alla Casa Bianca e lo scontro nelle strade, erano presenti anche nell'originale. Quindi assolutamente no, SUPERMAN II - THE RICHARD DONNER CUT non è una versione migliore dell'originale, che comunque è invecchiato in maniera rovinosa. Nel migliore dei casi, il mondo non sarebbe cambiato di una virgola se fosse uscito questo piuttosto che l'altro. Donner non ha mai avuto la giusta delicatezza per i toni umoristici che erano vecchi e barbosi già al tempo e rischiava sempre di risultare troppo idiota o troppo infantile, come questo film del resto, che prende il concept del primo film e lo priva dell'arte visuale, dell'epicità e della sobria presenza d'altri tempi di Christopher Reeve e lo rimpinza di pezzi di trama che sono uno più cringe dell'altro. La versione che uscì nel 1980 non era molto meglio, ma si capisce perché la preferirono.