Chiudi finestraQUELL'OSCURO OGGETTO DEL DESIDERIO regia di Luis Buñuel
Visualizza tutte le risposte
JoJo 
3 / 10 29/12/2004 01:29:32
» RispondiSi potrebbe descrivere lo humour nero, nerissimo ed a volte improntato sul nonsense che serpeggia per questo film (fino ad un colpo di scena finale a dir poco telefonatissimo), si potrebbe disquisire sulla scelta molto originale di Buñuel di far interpretare lo stesso personaggio da due attrici diverse, oppure parlare dei simbolismi più o meno comprensibili di cui rigurgita la pellicola, o di tante altre belle cose... ma perché farlo, quando il risultato è una schifezza?
paul 29/12/2004 02:22:41 » Rispondiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Prima di partire! Ah, mi sento morire...
JoJo 29/12/2004 12:03:13 » RispondiPat! Pat! Non te la prendere... prima o poi sarebbe accaduto.
kowalsky 28/06/2005 22:37:14 » RispondiMa è assurdo... I never love you anymore... come si puo' disquisire sulle capacità straordinarie di Bunuel di raccontare le debolezze dell'umanità? Con una supponenza, poi, lasciami dire, che sembra il trionfo del moralismo della dc quando sparava mer.da sul neorealismo italiano
paul 29/12/2004 02:25:14 » Rispondicomunque questo prova, e ce ne fosse bisogno, ancora una volta che non siamo una lobby: ma come mai non ti è piaciuto?
JoJo 29/12/2004 11:39:31 » RispondiUn film drammatico (drammatico?) che risulta sembrare una commedia (ah ecco) venuta malissimo con un coinvolgimento psico-emotivo pari a (quasi) zero... questo è a occhio e croce il mio pensiero sul film.
Piuttosto mi guardo Stalker per 2 volte di fila...
paul 29/12/2004 12:51:25 » Rispondiok: allora a gennaio obbligo di guardarsi stalker due volte di fila (:
ragazzi io volo (nel veo senso della parola) per il profondo est... saluti a tutti e auguri di Felice Anno Nuovo...ci vediamo nel 2005...ciao a tutti!
maremare 09/01/2005 01:44:23 » Rispondie pure Nostalghia
JoJo 09/01/2005 17:52:49 » RispondiSono sopravvissuto ad una visione coatta dell'extended edition della terza parte di [cash censured], per quanto non abbia visto Nostalghia, non credo che Tarkovskij sia riuscito a fare qualcosa di ancora piu' obrobrioso.
cash 10/01/2005 22:16:26 » Rispondiio e te avremo molto da discutere, quel benedetto week end.
E lo so che non è colpa tua, ma della tua città. Non è facile vivere tra gli accattoni.
JoJo 10/01/2005 23:03:39 » RispondiEh sì... e intanto se qualcuno mi fa sapere in qualche maniera DOVE (quando oramai mi pare assodato) devo presentarmi mi fa anche un piccolo grande piacere.
cash 10/01/2005 23:23:43 » Rispondiuh, a milano, mi pare ovvio... cerca di arrivare verso le otto o giù di lì. manda una mail alla provola (usiamo i nomi in codice, alrimenti si presentano tutti, anche i non invitati - che poi sono gli stessi che non devono venì).
cash 10/01/2005 23:34:06 » Rispondicalcola che io e l'inossidabile uomo terminale partiremo per le sei e mezza. il tossico e il pupazzetto arriveranno in treno (credo), ma ancora non sanno nulla.
Ricorda: usa i nomi in codice.
Ah, poi ci sono anche le tonne, chiaramente. Una la conosci già, e litigherai con il pupazzetto per questo anche se io ho scommesso tutto sull'uomo terminale. Da non sottovalutare neanche il potere del tossico, che nella mia città ha pure rimorchiato.
JoJo 11/01/2005 10:57:19 » RispondiSeh, io dovrei litigare per Marilyn? Col pupazzo? Ma per favore... Sarò troppo occupato a godermi lo show (mi devi una performance, e questa volta non hai scusanti: il contesto è giusto ed hai tutti i tipi di persone possibili per poter tener banco in quarantasei maniere diverse) per fare qualcosa di così futile. Quanto al borsino: l'uomo terminale è chiaramente il cavallo vincente. Cmq localizzerò la provola e guarderò gli orari.
cash 11/01/2005 12:44:31 » Rispondihai ragione, ma è comunque un'ipotesi da non scartare. vedo che siamo d'accordo circa l'uomo terminale, e farò di tutto affinchè ciò accada (ho scommesso). fammi sapere al più presto.
Raskolnikov 12/01/2005 13:50:49 » RispondiPeggior nome in codice non potevi inventarti per me, caro purè di parmigiano. E comunque non litigherei mai con mio fratello per una tonna. Per la nutella sì, invece.
cash 12/01/2005 18:39:55 » Rispondinon è colpa mia se la prima volta che ti ho visto mi è venuta voglia di strizzarti i guanciotti, cosa che ovviamente farò nel momento ics.
JoJo 3.62 12/01/2005 18:13:24 » RispondiAh, nutella... la provola ha abbastanza nutella in casa, o si dovrà duellare a colpi di grissino - di ferro - (rif.)?
Hmmm... forse è meglio portarsene un vasetto.
cash 12/01/2005 18:40:43 » Rispondima chi se ne frega? io voglio la birha (con pronuncia tutonica)
JoJo 3.62 13/01/2005 01:27:25 » RispondiIl terminale mi deve un barilotto di Beck's: ricordaglielo.
Lot 13/01/2005 08:41:11 » Rispondiprima la versione 3.62 deve essere approvata e completamente compatibile con tutti i prodotti microsoft, compreso media center e ME! (sono in una botte di ferro...)
cash 10/01/2005 22:18:25 » Rispondiah sì, quel film che messo o tolto dalal storia del cinema fa sì che il cinema non cambi di una virgola.
maremare 09/01/2005 01:49:03 » RispondiJOJO, E' ORA CHE TU SAPPIA DI CHI SEI FIGLIO...
SPOILERJoJo 09/01/2005 18:10:57 » RispondiIo non mi sono mai sognato di sostenere che questo film sia lento.
Questo film vorrebbe strappare invano sorrisi con un certo humor... penso ad esempio a certe uscite del cameriere, oppure a certi passaggi delle conversazioni nello scompartimento, o anche alla vicenda nel suo complesso che risulta essere pateticamente ridicola.
Oppure... questo film vorrebbe essere coinvolgente a livello emotivo (c'è scritto "drammatico" nella presentazione)...
Ma dove?
Lavori di questo tipo, che puntano a colpire soprattutto dal punto di vista intellettuale lo spettatore, devono essere di tutt'altra categoria per poter coinvolgere anche emotivamente (per parlare di un film già citato in questa pagina, basta pensare a Stalker), A me, più che un film drammatico, ha dato l'aria di essere una commedia riuscita a dir poco malissimo.
Questo film lento? Questo film non è lento, bensì esasperante... fa venir due palle tante, specie nell'ultima parte... poi fino alla fine è tutto d'una prevedibilità veramente sconcertante, pure
SPOILER era qualcosa di già scritto.Questa è roba da encefalogramma piatto, e tutti i simboli e quelle pacchianate varie come il maiale, il sacco, il nano e compagnia cantante sono elementi accessorii che possono sì aumentare la grandezza di un film, ma di contrario, come in questo caso, possono sottolinearne la pretenziosità.
In sintesi: piuttosto mi guardo qualche action movie di serie B prodotto da Bruckheimer... almeno quello non ha grandi pretese intellettuali.
Lot 29/12/2004 08:38:06 » Rispondimaronna mia...
JoJo 29/12/2004 12:04:23 » RispondiAllora... il discorso su 2046 è ancora valido?
E dire che 'sto film me lo sono rivisto apposta per cambiare idea (in meglio, of course).
Lot 29/12/2004 12:11:20 » Rispondide gustibus, probabilmente è l'effetto "la moglie del soldato" che ti fa perdere interesse per le dinamiche uomo-donna? ;-)