JoJo 3 / 10 29/12/2004 01:29:32 » Rispondi Si potrebbe descrivere lo humour nero, nerissimo ed a volte improntato sul nonsense che serpeggia per questo film (fino ad un colpo di scena finale a dir poco telefonatissimo), si potrebbe disquisire sulla scelta molto originale di Buñuel di far interpretare lo stesso personaggio da due attrici diverse, oppure parlare dei simbolismi più o meno comprensibili di cui rigurgita la pellicola, o di tante altre belle cose... ma perché farlo, quando il risultato è una schifezza?
cash 29/12/2004 15:20:12 » Rispondi BASTARD.I, VENITE FUORI CON LE MANI IN ALTO E LASCIATE JOJO!
maremare 09/01/2005 01:49:03 » Rispondi JOJO, E' ORA CHE TU SAPPIA DI CHI SEI FIGLIO...
SIMON @ 01/12/2004 18:22:01 Film , lento , lento ,lento,lento , lento e tanto per cambiare è un film del '77 . Non consiglio assolutamente.
JoJo 09/01/2005 18:10:57 » Rispondi Io non mi sono mai sognato di sostenere che questo film sia lento. Questo film vorrebbe strappare invano sorrisi con un certo humor... penso ad esempio a certe uscite del cameriere, oppure a certi passaggi delle conversazioni nello scompartimento, o anche alla vicenda nel suo complesso che risulta essere pateticamente ridicola. Oppure... questo film vorrebbe essere coinvolgente a livello emotivo (c'è scritto "drammatico" nella presentazione)... Ma dove? Lavori di questo tipo, che puntano a colpire soprattutto dal punto di vista intellettuale lo spettatore, devono essere di tutt'altra categoria per poter coinvolgere anche emotivamente (per parlare di un film già citato in questa pagina, basta pensare a Stalker), A me, più che un film drammatico, ha dato l'aria di essere una commedia riuscita a dir poco malissimo. Questo film lento? Questo film non è lento, bensì esasperante... fa venir due palle tante, specie nell'ultima parte... poi fino alla fine è tutto d'una prevedibilità veramente sconcertante, pure
era qualcosa di già scritto. Questa è roba da encefalogramma piatto, e tutti i simboli e quelle pacchianate varie come il maiale, il sacco, il nano e compagnia cantante sono elementi accessorii che possono sì aumentare la grandezza di un film, ma di contrario, come in questo caso, possono sottolinearne la pretenziosità. In sintesi: piuttosto mi guardo qualche action movie di serie B prodotto da Bruckheimer... almeno quello non ha grandi pretese intellettuali.
maremare 10/01/2005 00:14:00 » Rispondi aspetta... me lo rivedo e un giorno ti risponderò
paul 29/12/2004 02:22:41 » Rispondi aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Prima di partire! Ah, mi sento morire...
JoJo 29/12/2004 12:03:13 » Rispondi Pat! Pat! Non te la prendere... prima o poi sarebbe accaduto.
JoJo 09/01/2005 18:16:51 » Rispondi E' andato alle Cayman.
kowalsky 28/06/2005 22:37:14 » Rispondi Ma è assurdo... I never love you anymore... come si puo' disquisire sulle capacità straordinarie di Bunuel di raccontare le debolezze dell'umanità? Con una supponenza, poi, lasciami dire, che sembra il trionfo del moralismo della dc quando sparava mer.da sul neorealismo italiano
JoJo 29/12/2004 12:04:23 » Rispondi Allora... il discorso su 2046 è ancora valido? E dire che 'sto film me lo sono rivisto apposta per cambiare idea (in meglio, of course).
Lot 29/12/2004 12:11:20 » Rispondi de gustibus, probabilmente è l'effetto "la moglie del soldato" che ti fa perdere interesse per le dinamiche uomo-donna? ;-)
JoJo 29/12/2004 12:42:07 » Rispondi P.S.: comunque, l'unica dinamica presente è "voglia di scopare"... per quanto possa essere (e spesso è) potente questa, menarla per un'ora e tre quarti... il finale poi è veramente d'una banalità sconcertante.
Lot 29/12/2004 12:52:42 » Rispondi ma lascia perdere lui, la protagonista è lei!
paul 29/12/2004 02:25:14 » Rispondi comunque questo prova, e ce ne fosse bisogno, ancora una volta che non siamo una lobby: ma come mai non ti è piaciuto?
JoJo 29/12/2004 11:39:31 » Rispondi Un film drammatico (drammatico?) che risulta sembrare una commedia (ah ecco) venuta malissimo con un coinvolgimento psico-emotivo pari a (quasi) zero... questo è a occhio e croce il mio pensiero sul film. Piuttosto mi guardo Stalker per 2 volte di fila...
JoJo 09/01/2005 17:52:49 » Rispondi Sono sopravvissuto ad una visione coatta dell'extended edition della terza parte di [cash censured], per quanto non abbia visto Nostalghia, non credo che Tarkovskij sia riuscito a fare qualcosa di ancora piu' obrobrioso.
maremare 09/01/2005 18:00:22 » Rispondi bene.. avanti così.. facciamoci del male (cit)
JoJo 09/01/2005 18:22:46 » Rispondi Ne ho fin sopra i capelli della sacher... troppa pappa fa male.
maremare 10/01/2005 00:10:34 » Rispondi tiè, allora beccati sto biscottino!
cash 10/01/2005 22:16:26 » Rispondi io e te avremo molto da discutere, quel benedetto week end. E lo so che non è colpa tua, ma della tua città. Non è facile vivere tra gli accattoni.
JoJo 10/01/2005 23:03:39 » Rispondi Eh sì... e intanto se qualcuno mi fa sapere in qualche maniera DOVE (quando oramai mi pare assodato) devo presentarmi mi fa anche un piccolo grande piacere.
cash 10/01/2005 23:23:43 » Rispondi uh, a milano, mi pare ovvio... cerca di arrivare verso le otto o giù di lì. manda una mail alla provola (usiamo i nomi in codice, alrimenti si presentano tutti, anche i non invitati - che poi sono gli stessi che non devono venì).
cash 10/01/2005 23:34:06 » Rispondi calcola che io e l'inossidabile uomo terminale partiremo per le sei e mezza. il tossico e il pupazzetto arriveranno in treno (credo), ma ancora non sanno nulla. Ricorda: usa i nomi in codice. Ah, poi ci sono anche le tonne, chiaramente. Una la conosci già, e litigherai con il pupazzetto per questo anche se io ho scommesso tutto sull'uomo terminale. Da non sottovalutare neanche il potere del tossico, che nella mia città ha pure rimorchiato.
JoJo 11/01/2005 10:57:19 » Rispondi Seh, io dovrei litigare per Marilyn? Col pupazzo? Ma per favore... Sarò troppo occupato a godermi lo show (mi devi una performance, e questa volta non hai scusanti: il contesto è giusto ed hai tutti i tipi di persone possibili per poter tener banco in quarantasei maniere diverse) per fare qualcosa di così futile. Quanto al borsino: l'uomo terminale è chiaramente il cavallo vincente. Cmq localizzerò la provola e guarderò gli orari.
cash 11/01/2005 12:44:31 » Rispondi hai ragione, ma è comunque un'ipotesi da non scartare. vedo che siamo d'accordo circa l'uomo terminale, e farò di tutto affinchè ciò accada (ho scommesso). fammi sapere al più presto.
JoJo 3.62 11/01/2005 17:37:54 » Rispondi Devo localizzare i punti di riunione A e B, e probabilmente anche quello P. Non avrai scommesso sul terminale col terminale, spero...
cash 11/01/2005 17:56:50 » Rispondi mi sorprende che tu pensi che io sia così ingenuo, ovviamente no. Anche se credo di sì.
Raskolnikov 12/01/2005 13:50:49 » Rispondi Peggior nome in codice non potevi inventarti per me, caro purè di parmigiano. E comunque non litigherei mai con mio fratello per una tonna. Per la nutella sì, invece.
JoJo 3.62 12/01/2005 18:13:24 » Rispondi Ah, nutella... la provola ha abbastanza nutella in casa, o si dovrà duellare a colpi di grissino - di ferro - (rif.)? Hmmm... forse è meglio portarsene un vasetto.
cash 12/01/2005 18:40:43 » Rispondi ma chi se ne frega? io voglio la birha (con pronuncia tutonica)
JoJo 3.62 13/01/2005 01:27:25 » Rispondi Il terminale mi deve un barilotto di Beck's: ricordaglielo.
Lot 13/01/2005 08:41:11 » Rispondi prima la versione 3.62 deve essere approvata e completamente compatibile con tutti i prodotti microsoft, compreso media center e ME! (sono in una botte di ferro...)
JoJo 3.62 13/01/2005 12:39:20 » Rispondi 3.62 è sicuramente compatibile con win98, dunque siccome anche la Micro$oft ha un minimo di decenza e garantisce la compatibilità verso il basso, sono compatibile con tutti i prodotti Micro$oft successivi.
cash 12/01/2005 18:39:55 » Rispondi non è colpa mia se la prima volta che ti ho visto mi è venuta voglia di strizzarti i guanciotti, cosa che ovviamente farò nel momento ics.
cash 10/01/2005 22:18:25 » Rispondi ah sì, quel film che messo o tolto dalal storia del cinema fa sì che il cinema non cambi di una virgola.
maremare 11/01/2005 08:46:50 » Rispondi al pari di 'film rosso'....
Lot 11/01/2005 10:10:07 » Rispondi ah ah, la stoccata...
cash 11/01/2005 12:42:28 » Rispondi almeno quello non provoca vittime.
maremare 11/01/2005 21:47:55 » Rispondi già è vero.. là non ti sei infognato in una discussione persa in partenza..
cash 12/01/2005 12:50:16 » Rispondi ho detto quello che dovevo dire nelle recensioni. Lì c'è sicuramente da discutere, voi per giudicare nostalghia non siete riusciti ad andare oltre tre righe di soliti luoghi comuni.
paul 29/12/2004 12:51:25 » Rispondi ok: allora a gennaio obbligo di guardarsi stalker due volte di fila (:
ragazzi io volo (nel veo senso della parola) per il profondo est... saluti a tutti e auguri di Felice Anno Nuovo...ci vediamo nel 2005...ciao a tutti!
JoJo 29/12/2004 13:13:14 » Rispondi Ciau pauuuuuuul!!! Ok, lo farò... io reggerò, lo farete anche voi?