Chiudi finestraSAW - L'ENIGMISTA regia di James Wan
Visualizza tutte le risposte
clavaleo 
7 / 10 24/01/2005 09:46:28 » RispondiIl film vale la pena vederlo.... ma non aspettatevi un capolavoro, lo sarebbe stato se gli attori fossero stati di calibro maggiore...
Io nel film non ho trovato incongruenze e cose impossibili, nemmeno nel finale, per giunta inaspettato, alcune stupidaggini che si potevano evitare quello si.
SPOILER: ho letto alcuni commenti dove si diceva che era impossibile che l'assassino malato di cancro poteva sparare , prendere pallottole, tagliare gole... MA STIAMO SCHERZANDO SPERO !!!!! CHE FILM AVETE VISTO??? come poteva l'assassino tagliare gole, prendere pallottole e sparare se l'assassino era riverso per tutto il film in un lago di sangue al centro del bagno insieme ai poveri malcapitati? la persona che faceva tutto ciò che alcuni trovano impossibile non era certo il malato di cancro, ma l'altro psicopatico che aveva iniettato nel proprio corpo il virus.
Alcuni dovrebbero vedere più attentamente un film prima di dare giudizi, per giunta negativi...
Ciao.
MarcoB74 24/01/2005 10:33:36 » Rispondidici una cosa giusta prima di dare giudizi bisognerebbe seguire i film più attentamente, la stessa cosa vale per te. Come fai a prender per buono che:
SPOILERclavaleo 24/01/2005 13:34:06 » RispondiCaro MarcoB74, io non ho detto che nel film NON ci sono incongruenze, ma prendere una cosa per un altra è ridicolo ..... dai scambiare il pazzo criminale per lo stupido criminale con il virus è un altra cosa. Poi ovviamente se in ogni film vogliamo trovare solo le cose che non filano troppo bene... se ne trovano sempre anche nei migliori film... questo non è un documentario... non è un autobiografia è un film inventato... ci si possono trovare degli errori.... penso sia normale.... me nell'insime è un film molto molto accettabile.... Curare in ospedale? mah io avrei avuto paura se poi l'ospedale non mi poteva curare a chi chiedevo aiuto poi? Al pazzo che mi avrebbe ucciso senza esitazione sapendo che avevo provato altrimenti.
Io invece non mi spiego se lui era stato costretto a fare tutto ciò per il virus come poteva ptrovare interessante nel battito della bambina cambiare davanti alla paura di una pistola... e perchè se ne stava fermo a guardare nella telecamera quei due nel bagno.... ripeto di cose strane ce ne sono....
cash 24/01/2005 18:43:09 » Rispondicerto che ce ne sono; più strane di quanto pensi, anche.
MarcoB74 25/01/2005 15:02:14 » Rispondiok non per fare il polemico clavaleo ma guarda che tu stessa hai scritto:
"Io nel film non ho trovato incongruenze e cose impossibili, nemmeno nel finale, per giunta inaspettato, alcune stupidaggini che si potevano evitare quello si."
quello dello scambio del killer non so chi la scritto ma probabilmente non ha capito granchè o non ha seguito come dici giustamente tu.
Però spiegami una cosa: tu sei avvelenata diffidi delle potenzialità di un intero ospedale con specialisti vari e ti fidi di una ipotetica promessa di cura di un assassino pazzo per giunta se riuscirai a uccidere altre persone che a te non hanno fatto nulla di male? punti di vista! non scherziamo!
clavaleo 25/01/2005 15:16:15 » RispondiDai è un film .... punti di vista si eccome... ripeto è un film doveva riuscire.... se lui avrebbe preso la decisione di andare ad un ospedale... altro che critiche di come non coincidono le cose... sarebbe stao un film senza spessore alcuno... non credi? e poi si vede che lui era pazzo, il malato di cancro lo ha scelto apposta... non era una persona normale....per questo provava piacere al sentire il battito del cuore della bambina cambiare davanti la paura di una pistola....ovvio che io o tu, come la maggior parte delle persone avrebbero forse scelto diversamente... ma per fortuna queste cose capitano poco.... mai ...forse, non credo che tutti sono pronti per dire con esattezza cosa avrebbero fatto... credimi neanche tu....
io nel film non ho trovato cose impossibili..... incongruenze dai ti aggiungo "gravi" magari mi sono espressa male....
Ciao.
MarcoB74 25/01/2005 20:55:51 » Rispondiok ok... però secondo me l'intreccio di una trama lineare, corretta senza errori è basilare per un film thriller-giallo non viene meno di altri parametri, perchè induce lo spettatore a chiedersi chi è, perchè, e come ha fatto e per far questo ha bisogno di procedimenti logici... quindi di protagonisti che agiscono sulla normale razionalità... se lui andava all'ospedale non è che non ci sarebbe stato spessore: sarebbe finito proprio il fim! Capisci perchè regia e sceneggiatura vacillano? E così si ripete anche nel finale
Se invece vogliamo esiliarci dalla logica prendiamo per buono che anche lui era pazzo però allora viene tutto un buonismo e alla fine anche il commento sarà buonista... ma non oggettivo ;-)
clavaleo 26/01/2005 09:23:44 » Rispondinon ci crederai .... ma guardando il film ripeto non avevo trovato incongruenze.... ma "parlando" con voi ne ho trovate molte.... per esempio: a prendere la pallottola dal poliziotto è veramente il pazzo con il tumore... perchè quella scena è antecedente al rapimento dei due.... grande c.azzata che prima non credevo....
A questo punto cancellerai il mio commento.... e darei 6.... solo per quello che ti trasmette nell'insieme..... senza dover però usare la logica.... ma molta fantasia....
Ciao.
Giusto: commento buonista..... ma non oggettivo assolutamente SI.
MarcoB74 27/01/2005 00:58:55 » RispondiBrava: primo perchè l'hai notato e poi perchè a differenza di alcuni di questo forum che non amano ritornare nei "propri passi" te lo fai... la pensi come l'ho pensata io... io, non so se hai visto il mio commento, ho dato 6, perchè è un film che riesce comunque a farti incollare sulla sedia e nell'emotivita adrenalica sembra un filmone... veramente peccato che ci sono stati questi "però"...
maremare 24/01/2005 09:57:40 » Rispondioh, che bello una nuova moda!
c.azzarola ma la hanno appena messa questa innovazione dello spoiler!!
SPOILERJoJo 3.62 24/01/2005 10:02:39 » RispondiIl concetto di "flashback" ti giunge nuovo?
clavaleo 24/01/2005 13:36:54 » Rispondicosa vuol dire "flashback" a proposito io mi indirizzavo proprio a te nel mio messaggio dai hai frainteso troppo il film.... ma come hai fatto a dare quel tuo spoiler.... è assurdo
cash 24/01/2005 18:42:34 » Rispondiniente, non ti preoccupare: il flashback è semplicemente il flash della macchina fotografica che illumina la parte opposta a quella che vuoi fotografare. Sinceramente non so neppure perchè jojo l'abbia citato.
JoJo 3.62 24/01/2005 19:48:56 » RispondiDetta molto semplicemente...
SPOILERclavaleo 25/01/2005 09:59:05 » RispondiTi spiego meglio credo che tu stai facendo un pò di confusione JOJO:
SPOILERJoJo 3.62 25/01/2005 19:36:21 » RispondiVeramente non hai ancora giustificato il motivo per cui dovrebbe essere il pazzo a beccarsi il colpo ed a tagliare la gola del poliziotto.
Ah, tanto per la cronaca nel film c'è l'INQUADRATURA di Danny Glover che PAGA Adam per le foto (in quanto ancora convinto che il doc. fosse coinvolto con gli assassinii precedenti)...
Qua quello che s'è visto un altro film sei tu...
clavaleo 26/01/2005 09:15:13 » RispondiGiustificazione me ne ero dimenticata:
vuoi saper il motivo per cui dovrebbe essere il pazzo a beccarsi il colpo ed a tagliare la gola del poliziotto? senti prima ti avevo detto che non era il pazzo con il tumore a prendere la pallottola... ma il paramedico.... mi sbagliavo... ok quando sbaglio lo ammetto.... è lui perchè tutto ciò che noi abbiamo visto dentro quella casa è antecedente a loro catturati nel bagno.... comunque ..... questo volevi sapere... non ho capito bene a cosa devo rispondere... veramente....
JoJo 3.62 28/01/2005 01:35:10 » Rispondi--- JoJo 3.62 24/01/2005
Il concetto di "flashback" ti giunge nuovo? ---
--- è lui perchè tutto ciò che noi abbiamo visto dentro quella casa è antecedente a loro catturati nel bagno.... ---
Ecco, appunto.
clavaleo 28/01/2005 09:36:53 » RispondiGuarda all'inizio pensavo che tu non avevi capito il film e quant'altro.... ma credo che a me il film è piaciuto perchè ho vagato con la fantasia...troppo... non ho capito nulla del film... lo rivedrò....
"flashback" ok l'ho capito ora, ma il poliziotto che paga per le foto... questo proprio non lo sapevo..... lo ammetto....
Scusa se ti ho accusato di non averci capito niente quando invece la prima ero io....
Ciao.
clavaleo 26/01/2005 09:09:35 » RispondiGuarda JOJO io ammettero che quello che dici tu sarà vero quando riguarderò il film..... io sono convinta che non è stato il poliziotto a pagare Adam per le foto.... non avrebbe senso.... sopratutto per il fatto che il dottore e Adam trovano le foto nel bagno dove rimangono incatenati.... chi cel'ha messi il poliziotto o il poliziotto li ha dati al pazzo con il tumore per metterli nel bagno.... ma dai .... quando e perchè.... io mi sono vista Saw.... ma tu che cosa hai visto?
the nerVous 24/01/2005 11:16:30 » Rispondisveglia gonzo!hai fatto indigestione con i pop corn e ti sei addormantato in sala?!