Chiudi finestraCONSTANTINE regia di Francis Lawrence
Visualizza tutte le risposte
FlatEric 
10 / 10 26/02/2005 23:11:11 » RispondiNon sarebbe il voto che si merita, ma della gente va al cinema aspettandosi il nuovo Matrix mentre si dovrebbe andare senza pregiudizi...
Il voto che darei è 8. Un ottimo film, spunti interessantissimi,resa ottima, attori sufficientemente adatti ai loro ruoli.
Ci sono alcune chicche interessantissime, che nn dico x evitare spoiler, cmq da vedere per chi vuole divertirsi
wolfshade 26/02/2005 23:36:32 » RispondiRispetto i gusti e pareri, anke se dal tuo voto mi sembri veramente di bocca buona!
De gustibus.
Per quanto mi riguarda, di Matrix ne ho visto 1 solo: il primo! E a questo mi fermo. Difatti se il costantino qua era tipo matrix, di sicuro non sarei andata al cinema.
Ma mai immaginavo ke codesto film fosse così brutto!
the nerVous 27/02/2005 01:07:42 » Rispondiperchè ti è sembrato così brutto?
wolfshade 27/02/2005 02:43:37 » Rispondixkè è una paccottiglia, un tutto di più: già non bastavano angeli e diavoli, no: anke i sangue misto!
Scene incomplete, come quella del gatto!
Insomma, è molto di fretta, inconcludente, con keneau sempre in primo piano, ok è un bel guardare, ma non basta!
the nerVous 27/02/2005 15:04:59 » Rispondisecondo me la figura del gatto non è poi così importante...
e poi non capisco: "non bastavano angeli e diavoli, no: anche i sangue misto"...in un film come provincia meccanica (uno a caso) sarebbero stati fuori luogo...ma in questo...il minimo sindacale!
wolfshade 27/02/2005 22:23:16 » Rispondise il gatto (lode ai felini, esseri superiori) non era importante allora xkè tirarlo in ballo??? mah...forse perkè era un'altro luogo comune! Insomma, forse non sono riuscita a spiegarmi: xme il "film" è come un documentario su:
-effetti speciali
-angeli, diavoli e religioserie varie
-faccia di keanau
ok, è un fumetto...ma vuoi mettere con l'uomo senza ombra, ad esempio?
the nerVous 28/02/2005 17:27:20 » Rispondiil signore degli anelli lo definiresti un documentario sugli effetti speciali?
l'esorcista lo definiresti un documentario su religioserie varie?
secondo me hai sviscerato il film per commentarlo nel corso della sua proiezione...e non alla fine...per questo lo giudichi così...
ma è solo un'idea...ola
wolfshade 01/03/2005 09:32:36 » Rispondisorry non ho visto il signore anellifero! ma l'esorcista si...ok, accetto il paragone: FINALMENTE UNA CRITICA INTELLIGENTE!
Beh, l'esorcista (l'esorciccio è ancora + bello, un mito!) tra le tante pare si basi su una storia vera...aiuto...forse l'aspetto documentaristico è + giustificato...
the nerVous 01/03/2005 18:58:06 » Rispondiveramente volevo dire...no beh dai...lascia perdere...tanto è inutile...
wolfshade 01/03/2005 19:02:56 » Rispondivedi di spiegarti meglio
the nerVous 02/03/2005 20:48:43 » Rispondiil succo è che hai criticato un film come costantine peerchè ci sono angeli e diavoli...come ti ho detto è come criticare guerre stellari perchè ci sono le spade laser...non serve averlo visto per capire!!!
wolfshade 06/03/2005 22:19:40 » Rispondiahhhhh ma non ci capiamo...
guarda ke a me gli angeli e soprattutto i DIAVOLI piacciono, e tanto anke!!!
non critico xkè è un fumetto (es, il corvo è un capolavoro) e amo i film fantastici.
QUESTO è SOLO UN FILM BRUTTO!
the nerVous 02/03/2005 20:55:01 » Rispondiah già...poi hai detto che è un documentario...tipo su religioserie varie...
allora potresti criticare la vita è bella di benigni perchè è un documentario sui campi di concentramento tanto che ci sei...
vediamo se questa volta capisci: hai criticato un film perchè tratta un qualcosa...e grazie al *****...allora tutti i film fanno schifo!
JoJoSan 01/03/2005 00:56:39 » RispondiIl Signore degli Anelli è un baloccone rigurgitante effetti speciali... e stop.
liu_mi 01/03/2005 14:12:58 » Rispondiah pensavo fosse il tuo film preferito...
JoJoSan 01/03/2005 15:06:05 » RispondiVeramente l'ho detestato...
cash 01/03/2005 15:10:12 » Rispondiadesso vedi di smetterla, perlomeno per un'elementare forma di rispetto verso papàcash.
SPOILERConstantine 27/03/2005 17:32:55 » RispondiSono completamente d'accordo, anche perchè ho letto tre volte il libro.
liu_mi 01/03/2005 14:17:58 » Rispondinormalmente i film tratti da libri o fumetti un pò deludono gli appassionati. però il film viene visto da tutti, appassionati e non, quindi non si può pretendere che si faccia riferimento al fumetto per capirlo. costantine preso con film in sè non è molto riuscito.
Constantine 02/04/2005 18:42:26 » RispondiNon sono d'accordo, il film tratto da fumetti come qualsiasi pellicola che non sfrutti una sceneggiatura originale deve essere fatto sopratutto pensando in primis agli appassionati della storia, libro o fumetto originali. Che il film venga visto da tutti è un fatto, e che ci siano le critiche è giustissimo per chi lo è andato a vedere consapevole che si trattasse da una storia tratta da materiale di carta illustrata e ne sia rimasto comunque ( per propri motivi ) deluso, non mi sembrano giuste invece le critiche che esulino dalla mia premessa sui film tratti dai fumetti.