Chiudi finestraTHE AVIATOR regia di Martin Scorsese
Visualizza tutte le risposte
merlino976 
3 / 10 02/03/2005 19:57:04
» Rispondiche pena per Scorsese, torna a De Niro e Pesci ti prego, lascia i cazzetti mosci ad altri
edo88 02/03/2005 23:14:17 » RispondiQuindi gli attori sono il punto debole del film......
*******!
Requiem 02/03/2005 20:33:50 » RispondiBellissimo commente!!!!!
Grande!!!!!!!!
cash 02/03/2005 20:38:06 » Rispondihei, io lo condivido davvero!
Requiem 02/03/2005 22:05:34 » RispondiGuarda che non scherzo neanche io Cash.
Pure io lo condivido davvero.
Leggendo il cast di sto film non ci si crede che Scorsese ha costruito la sua carriera lavorando con attori veri come De Niro, harvey Keitel o joe Pesci.
cash 03/03/2005 00:01:52 » Rispondie pensa che rischiava di prendersi l'oscar per questa ciofeca...
merlino976 03/03/2005 20:54:13 » Rispondinon l'ha preso per fortuna e dovrebbe essere contento, non vincerlo con casinò e poi prenderlo con questo sarebbe stata una beffa. Concedetemi una parentesi su Di Caprio e sulla sua delusione per non aver preso l'oscar: ma ***** si vede nei film che fa? E' esilarante quando fa il latin lover con donne che sembrano sua madre (Blanchette su tutte), non c'è un ***** da fare, ha trent'anni ma sembra un ragazzino e non fa paura a nessuno. Rimango dell'idea che Titanic (per me un gran bel film) senza di lui e con un attore più "uomo" (tipo Brad Pitt per esempio) sarebbe stato un capolavoro!
Requiem 04/03/2005 10:10:44 » RispondiNOn un capolavoro, ma un film appena sufficiente, il mio giudizio è un po' diverso dal tuo.
Ma comunque sono d'accordo sul fatto che con un'altro attore sarebbe stato meglio.
kowalsky 14/03/2005 00:01:38 » RispondiNon sono d'accordo pero' ... qualcosa non mi torna... gli ho dato 8 perchè tecnicamente è superbo ma... Hughes non era forse un cocainomane, un nazista, un razzista, un reazionario? E nonostante le tante ***** che si faceva, pure un bel po' frocio (senza offesa, non è certo una colpa, anzi)? Non aveva avuto un ruolo indiretto nell'assassinio del presidente Kennedy? Non aveva finanziato coi suoi soldi la guerra in Vietnam? Insomma, sto ripensando a questo film dopo molto tempo, e il dubbio mi resta: che sia davvero un'agiografia come dicono molti? Omettere tante cose perchè? Per chiedere umilmente scusa all'america di averla descritta tanto impetuosamente nel controverso "Gangst of New York"? Perchè checchè se ne dica questo film è visivamente bello ma terribilmente ambiguo Del resto io di Hughes sapevo soprattutto quelle cose riportate sopra... e il processo in cui si difende è atroce: favorisce nello spettatore l'idea che il disprezzo per le leggi e la corruzione sia legittimo ai fini del potere del Dio denaro... quindi ometto l'8 e passo, in ritardo ahimè, a un 6 tecnicamente da 9, ma moralmente inaccettabile (4) con tutto il rispetto per Scorsese a cui continuo a volere un sacco di bene, ma non puo' voler riscrivere la storia del cinema con la C maiuscola privandoci della verità Ora capisco il senso del "mezzo del futuro" di cui parla il film
JoJoGay 05/03/2005 02:54:25 » RispondiL'unico film in cui ho visto un DiCaprio calzante in parte è stato Romeo + Juliet... dove però l'atmosfera "fanciullesca" penso fosse voluta da Luhrmann, e dove DiCaprio a fare il ragazzino effettivamente è in parte.
Titanic, invece, è una ciofeca... anche se qualunque attore che non sembrasse un tredicenne avrebbe fatto una figura migliore di lui...
mavi 09/03/2005 18:57:15 » Rispondimerlino sei simpatico, ma mi vorresti citare una - una! - interpretazione decente nella vita di Brad Pitt? Rispetto il tuo parere ma secondo me i difetti di questo film non risiedono certo nella prova, a mia idea eccellente di DiCaprio, ma nelle figure femminili generalmente sfuocate dal regista (la grande Katharine Hepburn ridotta a macchietta dalla Blanchett fuori parte: non capisco perché le abbiano dato l'Oscar) e in uno svolgimento macchinoso e un po' squilibrato.
Requiem 03/03/2005 09:10:10 » Rispondimeno male. Scorsese è un autore che stimo molto. Non ha mai vinto? Sinceramente chissenefrega. Sono taste teste di ***** le persone che non gli hanno dato premi quando se li meritava davvero.
Invece Eastwwood non ha fatto siceramente il suo lavoro migliore, ma comunque non ci è andato lontano.