BastardoDentro 2 / 10 09/04/2005 22:13:29 » Rispondi è incredibile come si possano spendere tanti soldi e realizzare un prodotto assolutamente mediocre. tutti molto belli (a partire da Pitt) e... tutti molto belli...e ancora...belli. una cosa è certa, con i soldi non si può fare (bene) tutto.
Constantine 20/04/2005 18:52:21 » Rispondi Non troci che magari Pitt e Bana siano anche perlomeno bravi? Che ci siano delle scene girate veramente bene e che i costumi e l'atmosfera sono quelle più giuste? Rispetto il tuo commento (non il tuo voto...) ma volevo invitarti ad una riflessione...
Iside 21/04/2005 22:15:38 » Rispondi Rispondo io, posso? ;) 1) Bana è stato bravo, Pitt mi sapeva da acerbo. 2)scene girate bene? mah.... mediocri, da 6. 3)costumi belli, senza dubbio, ma secondo me hanno fatto film con ambientazioni migliori. Non capisco la candidatura... E, concordo: troppo belli, la storia è lasciata al macero. Per un classicista, questa è violenza all'Iliade. Per fortuna l'hanno chiamato Troy e non "iliade di Omero"!
frine 23/04/2005 00:15:20 » Rispondi Il più grande omerista vivente, Joachim Latacz, parla molto bene di Troy (Sueddeutschen Zeitung 15 maggio 2004). Forse sarebbe meglio lasciare in pace i classicisti, o per lo meno lasciare che esprimano liberamente la loro opinione.
BastardoDentro 28/04/2005 22:01:24 » Rispondi è più facile per un cammello passare attraverso la cruna di un ago, che vedere Pitt recitare bene. guardati Il Gladiatore e poi riguardati Troy.