Chiudi finestraIL SIGNORE DEGLI ANELLI: IL RITORNO DEL RE regia di Peter Jackson
Visualizza tutte le risposte
Constantine 
6 / 10 26/04/2005 22:52:40 » RispondiSono troppo amareggiato per scrivere qualcosa... che scempio. Jackson mi ha illuso e poi tradito, la parabola discendente di questa trilogia è riduttivo definirla irritante. Vada che la realizzazzione sia perfetta, ma cosa centra stravolgere ed inventare? Jackson e company che disastro. Passiamo ai lati positivi che è meglio: l'armata dei fantasmi, Narsil, la carica dei Rohirrim... Ma dico una cosa su tutte: Legolas che abbatte un Olifante da solo tra mirabolanti numeri e c.a.z.z.a.t.e. paradossali... Che dispiacere tutto questo.
Dan Rose 03/05/2005 17:41:08 » RispondiRagazzi ( a te come a Sauron00 ) fare il regista non è cosa facile, e dovete ammettere , da fan di Tolkien , che PJ ha fatto un opera grandiosa.
Se non lo capite allora ripassatevi tutti i grandi papocchi commerciali che grandi registi hanno fatto per opere anche di minore rilevanza.
Fare il film del signore degli anelli era la cosa più difficile che un regista poteva realizzare e Jackson ce l'ha fatta, ognuno è libero di criticare, ma con questa consapevolezza.
Dan Rose 05/05/2005 02:38:27 » RispondiFare un film del genere è un impresa ciclopica, secondo me era impossibile non fare alcune modifiche per garantire un ritorno economico e per non fare diventare il film uno dei più grandi flop di tutti i tempi. Le emozioni che mi ha trasmesso il libro non potevano essere trasmesse al cinema, le differenze tra il libro e il film sono molte di più di quelle che hai elencato e ti ritorno a dire, per la sua realizzazione da colossal fantasy mastodontico mi possono andare bene, visto che mi aspettavo qualcosa di molto peggio.
Nei voti conviene che distingui tra sceneggiatura e realizzazione,perchè dare meno di 8 alla realizzazione di un film del genere è un delitto.
Sauron00 06/05/2005 14:41:33 » RispondiRispondo, poichè chiamato in causa... Il problema non è ciò ke ha tagliato ( vedi foresta, tom bombadil etc etc) o che ha spostato ( vedi morte di saruman) ma il fatto che per AGGIUNGERE cose inventate da lui ( un nazgul che vede il portatore dell'anello a 2 m da lui, solo, senza difese con l'anello in vista e nn gli fa nulla, ma gira il bestione e attacca un bigolo... ma questo è solo un esempio) o anche stravolgere la storia come far apparire gli elfi a helm ( perchè ***** lo ha fatto!!! La parte di storia degli elfi era finita!!!!) in questo modo non solo ha dovuto tagliare pezzi importantissimi ma ha anche stravolto la storia e il suo significato ( ecco perchè ho criticato il fatto che FRODO NON POTEVA spingere gollum nella lava!!!!!)... Mica glielo ho detto io a PJ di fare una cosa + grande di lui... ha deciso di farla, lo ha fatto discretamente bene ma con imperdonabili errori che non si può evitare di "rinfacciarli"
Constantine 09/01/2006 13:39:30 » RispondiComunque il voto in mia opinione è una fusione tra sceneggiatura e realizzazione e non c'è un voto distinto per uno e per l'altro. Perchè come realizzazione ( costumi, scenografie, effetti speciali, colonna sonora, location, somiglianza degli attori alle loro controparti letterarie) dò 10 ma come sceneggiatura, regia, recitazione dò 5.
Constantine 26/07/2005 16:07:40 » RispondiDan scusa ma questo lo hai già copiato sotto il mio commento a "Le due Torri" quando vorrai discutere del film ne discuterò volentieri, fino ad allora ti rimando a quella risposta.
Nikkia 15/05/2005 00:37:46 » RispondiLegolas che abbatte l'Olifante è completamente normale,essendo un elfo.Se nn vuoi azione,guardati winnie the pooh,invece di criticare dei capolavori del cinema
SPOILERDan Rose 20/05/2005 16:22:29 » RispondiSai cosa mi infastidisce ?Che una trilogia del genere non abbia la media che si meriti, un nove pieno, mentre robe come Star wars, il cui concept è geniale, ma che pecca di una povera regia, si goda i suoi 10 specialmente nell'ultimo episodio... Il tempo giudicherà.
Constantine 26/07/2005 16:11:10 » RispondiGuarda che Star Wars è stata scritta e diretta (anche quando il suo nome non è comparso tra gli script) da George Lucas, è sua quindi se ti piace 10 se non tutti gli altri voti che vuoi... questa trilogia doveva essere un adattamento fedele del libro di Tolkien, sopratutto nelle parole del regista, così non è stato quindi assolutamente ( almeno per me) niente nove.
elessar 16/08/2005 15:19:01 » Rispondie con questo? legolas è si un elfo ma visto che abbatte un olifante da solo perche non poteva uccidere direttamente il balrog, non dico di no all'azione ma dico NO allle ******* vedi legolas che fa surf su di uno scudo uruk e le frecce sequenziali nel primo capitolo........quei ******** di orchi stavano facendo la fila per essere infilzati......
Constantine 09/01/2006 13:35:20 » RispondiMeno male che non sono il solo ad aver capito queste cose... sarebbe stato molto, molto triste.
Constantine 26/07/2005 16:05:57 » Rispondi"Legolas che abbatte l'olifante è completamente nomrale, essendo un eflo." NO COMMENT
Guarda che sono un amante dei film d'azione solo che quella parte non c'entra assolutamente nulla con il libro nè come atmosfera, nè come circostanze, nè come aggiunta... niente di niente.
Sauron00 24/05/2005 15:13:49 » RispondiMa non lo ha mai fatto!!!!! non poteva farlo
nonostante tolkien avesse una predilezione per quelle merdose creature ( elfi), non si è mai sognato di far abbattere a legolas un olifante. non lo ha fatto tolkien e lo ha fatto PJ... guardati tu winni the phoo, sappi ke prima di essere un film e migliaia di babbalenghi ne parlassero facendo inutili commenti, IL SIGNORE DEGLI ANELLI è un libro .
Constantine 26/07/2005 16:13:04 » RispondiLa trilogia è finita e meno male... tu invece prima di criticare informati.