driver 7 / 10 29/07/2005 14:11:56 » Rispondi è la prima volta che mi capita di credere un film un capolavoro dopo essere uscito dal cinema, e poi, ripensandoci dopo vari giorni, mi accorgo che non è poi soltanto del gran fumo. una sceneggiatura che non c'entra molto con il libro di wells, molto spielberghiana (la storia della famiglia non è poi tanto diversa da incontri ravvicinati del terzo tipo) ma molto traballante. non si capisce dov e abbiamo speso tutto quel superbudget, e il cachet di cruise non rispecchia la sua bravura (qui è proprio scarso). e gli effetti speciali sono poi tanto belli? e il personaggio di tim robbins cosa c'entra?
troppi interrogativi per considerarlo un must.
Attila 2 06/08/2005 10:45:40 » Rispondi Forse non centrava niente ma a me il personaggio di Tim Robbins e' piaciuto molto.
lupocattivooooo 30/07/2005 11:08:41 » Rispondi ....ammazza aooo..... gli effetti sono DA PAURAAAAA
valeriapreload 30/07/2005 12:17:28 » Rispondi tutti si lamentano sul finale sbrigativo..ma anche il film del 50 si conclude cosi'e la scena della casa con l'occhio che li cerca non è uguale a quella di jurasik park xchè anche nel film del 50 c'è quella scena...insomma che doveva fà sto regista???