videonol 5½ / 10 15/12/2005 06:26:38 » Rispondi Ho deciso di scrivere ancora qualcosa riguardo a HP e il calice di fuoco quando ho notato che tanti fra voi hanno risposto al nostro precedente commento.Devo confessare che non mi aspettavo di incontrare il favore di molti,ma a quanto pare solo alcuni non hanno condiviso il nostro punto di vista.Avete ragione quando affermate che i libri e la cinematografia viaggiano molto spesso di pari passo,ma avete torto quando sostenete che questo puo'essere fatto senza criterio.Un personaggio inventato dalla fantasia di uno scrittore o da quella di uno sceneggiatore ha una personalita'ben definita e quella,in quanto tale,ha vita a se'.Ogni lettore, cosi'come ogni spettatore,ha il diritto di poter immaginare quello che piu'si avvicina all'idea che si e fatto di quel determinato personaggio, a prescindere da quella che viene rappresentata sullo schermo.Avete ragione.Cosi' come e' vero il contrario.Personalmente,credo di essere stata fraintesa.Io amo il cinema,ma quando un regista venuto da chissa'dove non si prende nemmeno la briga di leggere il libro e di rispettare la veridicita' dei fatti,allora si'che siamo stati derubati...da quella tempesta mediatica di cui parlavo in precedenza.Chiunque abbia letto il libro non avra'potuto fare a meno di notare quanti errori siano presenti nel film,e non parlo dei tagli o delle omisioni necessarie a rendere in tre ore un libro di 400 pagine.Parlo degli errori gravissimi di forma e contenuto.Ve ne scrivo alcuni,tanto per gradire. 1.Durante il duello finale Lord Voldemort definisce la madre di Harry una sporca Babbana. Forse il regista e lo scenaggiatore avevano dimenticato la parola Mezzosangue.Per definizione un Babbano non possiede poteri magici e come tutti sappiamo Lili Potter era una strega. 2.La lettera a Sirius.Quale appassionato di HP non sa che Sirius e' latitante e che tutto il Ministero della Magia gli sta alle calcagna?Gli unici che sembrano non saperlo sono proprio il nostro regista e il nostro sceneggiatore da un milione di dollari.Per questo nel film HP scrive il nome di Sirius Black sul dorso di una lettera a lui destinata.Noi naturalmente sappiamo che L'appellativo di Tartufo sarebbe stato infinitamente piu'sicuro,cosi' come Sirius e Harry avevano segretamente concordato. 3.Barty Crouch jr.Non solo non compare nel sogno iniziale di Harry,ma,al contrario di come sostiene Silente alla fine del film non e' evaso da Azcaban.Silente afferma che sicuramente ad Azcaban mancava un prigioniero e che i dissenatori sarebbero stati felici di saperlo.Nel libro si apprende che i dissenatori non stanno cercando Barty JR per una semplice motivazione....Barty Crouch jr e' ufficialmente morto.Naturalmente si era trattato di un tranello a cui anche la madre di Barty jr,ormai moribonda aveva preso parte.Del resto l'unico che e' riuscito ad evadere da Azcaban rimane Sirius Blak e soprattutto nei suoi confronti non mi sembra giusto attribuire a Barty JR delle "qualita'"che non possiede. 4.Non e' Neville a dare l'Alga Branchia ad Harry,ma Dobby.Vabbe' hanno deciso di tagliare interamente l'apparizione degli elfi domestici,ma almeno evitate di far dire a Malocchio che e' stato lui a dare il libro a Neville affinche' aiutasse Harry per la prova nel lago. Potrei andare avanti,ma credo sia abbastanza. non voglio sembrare una insopportabile" SO TUTTO IO".Spero solo di aiutarvi a riflettere sulla superficialita'con cui troppo spesso si fanno dei film tratti dai libri che piu' amiamo.Serena
Edo 15/12/2005 11:43:40 » Rispondi E´semplicemente che chi adatta, anzi ADATTA una sceneggiatura cinematografica da un libro, deve si tener conto delle dinamiche e psicologie dei personaggi SCRITTI, ma FORTUNATAMENTE considerare anche che non tutti sono così conoscitori dovizzi di particolari, e molte volte per rendere comprensibile un fatto a tutto al pubblico cinematografico, certe cose vengono omesse, cambiate, modificate... in tutto questo anche se la traduzione italiana ha messo BABBANO anzichè vattelapesca Mezzosangue, non penso che il film abbia subito una così grave perdita... e se veniva messo sulla lettera TERTUFO, chi cavolo lo capiva (a parte i lettori del libro, che sono tanti ma molto meno di quel che il film porta al cinema!)... quindi, anche per tua informazione, stai tranquilla che il libro è stato letto sia dal regista che dagli sceneggiatori, e se ci sono delle modifiche è proprio per un fatto di adattamento che comunque non sconvolge (anche in base ai tuoi esempi) il corso del film e dell´intera saga: ripeto, questo è il film di Harry Potter tratto, TRATTO dai libri, non è l´esatta trasposizione per immagini del libro... come ogni film deve cambiare, modificare, omettere fatti, avvenimenti, pe4rsonaggi, talvolta psicologie in una funziona narrativa cinematografica che ha delle sue regole assolutamente differenti dalle regole narrativa. Mi sembra tutto
robmazza 15/12/2005 11:56:31 » Rispondi Il tuo ragionamento non fa una piega,pero',non so se lo hai fatto,ma sei hai letto il libro saprai benissimo che molti dei tagli o dei riadattamenti fatti sono molto importanti nel corso della storia.Il punto del tartufo, per esempio,nessuno sa cos'e perchè nei film non lo hanno mai spiegato,questo ma come tanti altri punti.E' vero che il film è tratto dai libri,però se dopo la storia me la inventi non è nemmeno piu' tanto Tratto.....
Edo 15/12/2005 13:01:58 » Rispondi I libri non li ho letti, lo confesso, e per questo posso dirti che nel complesso dei quattro film fino ad ora visti, il fatto del TARTUFO non mi cambia più di tanto l´approcio filmico alla saga Potteriana, non so cosa porterà questa omissione in futuro, ma credo ciò nonstante che l´universo filmico tratto dai libri di Potter non avrà un collasso da SuperNOva... scherzi a parte, capisco che chi legge un libro e poi vede il fiolm può restare deluso dal fatto che tante micromeraviglie scritte non sono omesse, ma il film è fatto di inquadrature, che quando sono fatte bene di rivelano infinità di quelle dovizie scritte in modo visivo: un esempio su tutti i quadri che si muovono nellaq scuola... avrai visto quante differenze, quante citazioni, quanti scherzi che magari nel libro cosÌ tanti quadri non sono descriti... questo per dirti che è vero che inevitabilmente si perdono molte (infinite) cose scritte nel libro, ma è anche vero che se ne guadagnano infinitamente tante altre... E comunque dai, non mi sembra comunque che la storia sia cosÍ tantissimo riinventata da non far sembrare più il film tratto dal libro...
robmazza 15/12/2005 13:40:02 » Rispondi No no hai ragione,per quanti siano innumerevoli i tagli,il film bene o male segue nel complesso la storia dei libri.Però forse è vero quando dici che chi ha letto i libri,inevitabilmente un pò rimane deluso quando nei film tante cose risultano mancanti!!Comunque ti consiglio di leggere i libri perchè ti accorgerai di come le cose sono descritte molto nel dettaglio,(come ad esempio i quadri che tu citi,ti assicuro che nel libro sono come nei film)...questo per dirti che la magia che è descritta nel libro non riuscirà mai ad essere trasmessa nel film! ciao
robmazza 15/12/2005 11:17:49 » Rispondi non hai tutti i torti...
gidansheva 17/12/2005 16:06:11 » Rispondi Mi dispiace veramente, ma a quanto pare la pensiamo in modo radicalmente diverso. Non trovo molto sensato tirare in ballo tutti i tagli o le modifiche inflitte alla trama, specialmente se prima si afferma di non volerne parlare... Ad ogni modo bisogna partire da un presupposto: un film ed un libro sono due cose profondamente differenti. Sono d'accordo anch'io che i libri siano sempre di gran lunga superiori alle pellicole, è naturale. Parlando nello specifico, sarebbe stato IMPOSSIBILE girare questo film rispettando "alla lettera" tutti gli avvenimenti. Tutte le modifiche apportate sono state NECESSARIE per rendere la pellicola guardabile! A molti possono sembrare solo errori grossolani... io dico che sono NECESSARI! Un film non può durare 10 ore! E' inevitabile che tagliando parti di trama la si debba semplificare, per renderla comprensibile in poco tempo. Per me l'importante non è tanto la fedeltà del film rispetto alla sua controparte cartacea, quanto il fatto che le emozioni trasmesse dal libro siano state trasposte benissimo nel film. Massimo rispetto per le opinioni altrui, ma lasciatemi dire che pretendete l'impossibile e criticate un film, secondo me, riuscitissimo.
"Per quello che riguarda il tirarsela e il sentirsi superiori ti consiglio di provare a fare altrettanto. E' sublime e porta numerose soddisfazioni."
E' la più grande ******* che abbia mai sentito... perdonatemi ma non ci trovo proprio niente di "sublime" nel fare i superiori. Anzi penso che chi se la tira lo faccia soltanto per non voler ammettere la propria inferiorità. E questo mi soddisfa assai.
gidansheva 17/12/2005 20:03:21 » Rispondi in una risposta di Videonolo a Lara West, all'interno del proprio precedente commento, quello del 13/12/2005...
ma si possono dire ste *****late??
edo88 18/12/2005 03:03:24 » Rispondi Sì è una cavolata che mi fa considerare 10 volte di meno i loro (o almeno il suo di lei) commenti.
Lot 16/12/2005 17:22:37 » Rispondi Non è consentito avere più nick, scegline uno dei due, l'altro verrà disattivato e il voto relativo cancellato. Se vuoi salvare quanto scritto sopra puoi copiartelo in risposta all'altro commento.
Lara West 16/12/2005 19:45:25 » Rispondi Finalmente giustizia viene fatta, bravo Lot!
Videonolo 17/12/2005 03:43:38 » Rispondi Noi siamo Due Persone distinte Serena/Videonol Matteo/Videonolo Che condividono grossomodo lo stesso punto di vista! Quindi NON sarebbe proprio giusto cancellare E i voti E i commenti !
videonol 18/12/2005 06:29:47 » Rispondi Matteo sono Serena...hai visto che roba!! Hai preso le mie difese da vero gentiluomo...chi se lo immaginava!!Del resto devo dirti,pero' che nel dire che condividiamo le stesse idee hai un pochino esagerato...sai bene che le mie sono sempre piu'originali delle tue!!Se vogliamo continuare a raccogliere i consensi dei visitatori del sito dobbiamo continuare a scrivere insieme...tu fai il braccio e io la mente come al solito. Pero' se devo dirtelo mi ha stupito che tu non abbia risposto a tutti quelli che hanno cercato di darci una lezione di BonTon...insomma addirittura sospettare che ci fossimo registarti allo stesso nome solo per avere piu' possibilita' di accesso...Via ragazzi...ci sottovalutate...Inoltre quando ne hai occasione rispondi a Lot....spiegagli che differenza c'e' tra singolare e plurale.Sembra si sia dimenticato e,ironia della sorte,proprio nel commento in cui ci chiedeva scusa per l'insinuazione e ci augurava persino buon proseguimento.Per fortuna tu sei amico mio.ciao serena.
Lot 18/12/2005 11:37:04 » Rispondi Ho letto solo l'incipit 'Ho deciso di scrivere ancora qualcosa...' che è una prima persona singolare, mica posso leggermi tutti i commenti fino in fondo.
Però nell'altro sembrava fosse anche tuo il voto...uhm...
Lot 17/12/2005 12:01:29 » Rispondi Se è così ok, solo che parlando al singolare e con due nick praticamente identici non si capiva. Buon proseguimento.