Chiudi finestraTHE NEW WORLD - IL NUOVO MONDO regia di Terrence Malick
Visualizza tutte le risposte
ghughi 
10 / 10 17/01/2006 12:57:56
» Rispondimalick come kubrick
ziotom77 17/01/2006 15:07:18 » Rispondiche bestemmia hanno udito le mie orecchie, in questo caso i miei occhi... definire un registello qualunque al pari con il genio del cinema che è kubrick...
carissimo ghughi ti consiglio di studiare un pò di più di cinema e di registi che a quanto pare sei molto inpreparato...
kubrick è, e resterà il miglior regista che il cinema abbia mai avuto e non regge nessun confronto con altri...
malick... ma chi è sto tipo?
ghughi 17/01/2006 19:57:41 » Rispondi....caro zio, alla tua età dovresti essere te ad andare oltre gli almanacchi che hai studiato.....se non hai trovato nulla su malick valgono poco, fidati...
andreani5 17/01/2006 19:59:45 » Rispondila vera bestemmia penso sia definire malick un registello........ma stiamo scherzando? certo puo´piacere o non piacere .....ma i suoi film sono insindacabili capolavori!
La sottile linea rossa...la rabbia giovane!
Certo Kubrik....e´un mito...ma sentendo anche i servizi alla tv e leggendo le recensioni sul film di importantissimi critici il paragone Spielberg_malick e´stato piu volte affrontato, soprattutto per la maniacalita che contraddistingue l´opera dei 2 registi...accumunati...infatti anke dall aver diretto pokissime opere nella loro carriera.
Grande Malick, quindi e grandissimo The New World.....un film veramente fatto alla grande.
Chapeau Malick, il maestro
ziotom77 18/01/2006 13:18:44 » Rispondiovviamente io parlo personalmente... malick sarà anche bravo ma di certo non lo si può paragonare a kubrick...
di solito è brutto fare paragoni o essere paragonati a qualcuno perchè significa che quella persona non ha un suo vero carattere ma che vuole copiare, o cerca di farlo, un regista molto più bravo di lui... secondo me si sta alzando un polverone inutile... a voi piace malick? bene... è un vostro parere e lo rispetto ma io preferisco di gran lunga kubrick e mi raccomando, che non si facciano più paragoni!!!
spielberg non mi pare abbia girato poche pellicole...
e poi rispondo a chi dice che un valido regista abbia bisogno di pubblicità... ti cito solo un regista, Von Trier, di quelli attuali che senza pubblicità o appoggi sforna sempre dei capolavori...
andreani5 18/01/2006 16:02:55 » Rispondiscusate volevo dire il paragone malick- kubrik...invece ho scritto malick-spielberg, infatti sono proprio kubrik-malick ad essere accumunati dal fatto di aver girato pokissime pellicole, lo so...spielberg e' l'esatto contrario...ne ha fatte tantissime.
comunque paragonare x me nn vuol dire copiare.....anzi nel cinema d'autore e' normalissimo citare ed ispirarsi a grandi maestri.....guardate solo nel genere Noir quanti citano o si ispirano ad Alfred Hitchcook...., tanto x fare un esempio.
Titto 17/01/2006 18:52:57 » RispondiIgnorante!!!!
Malick è considerato un genio da tutto il mondo del cinema!!! Anche Kubrick lo stimava...
E' pressochè sconosciuto al grande pubblico perchè non è amatissimo dalle autorità americane che quindi non gli fanno pubblicità, ma per i pochi che hanno visto i suoi film (e sono 4) non ci sono dubbi.
Ignorantone! Kubrick è ovviamente un genio ma non bisogna chiudersi nel suo stile.
ziotom77 17/01/2006 19:37:08 » Rispondiignorante sarai te...
perchè ora in america sono le autorità che pubblicizzano un regista?
se un regista è valido non ha bisogno di nessun supporto, ne tantomeno pubblicità...
4 film dal 70 ad oggi la dice lunga si di lui... sarà bravo come dici te ma non si può di certo paragonare al kubrick
una cosa è essere stimato, un'altra è essere considerato un genio.
boodis 18/01/2006 02:22:57 » Rispondise un regista è valido non ha bisogno di nessun supporto nè di pubblicità ?!?!?!?!? ahahahahahahahaha
ma su che pianeta vivi ?
cash 18/01/2006 13:53:36 » Rispondiottima! ora te ne racconto una io:
sai cosa fa una duna nel deserto? aspetta qualcheduno.
Mimo9 18/01/2006 16:48:50 » Rispondi...sorvolando sull'ironia superficiale di chi scommette sul cavallo vincente(forse Red Lightning?)solo per cecità intellettuale, non si può negare che l'affermazione di Gughi sia stata quanto mai centrata visto che ha messo in moto una cotanta schiera di Gulllivers!!!!
Nella sua sintetica dichiarazione vedo nascosta una certa voglia di provocare più che una scelta di insegnare!!E' evidente che anche lui come chiunque di noi ritiene SK al pari di Leonardo e Raffaello ma nota nella personalità dell'uomo Mallick, più che nel suo cinema, punti di contatto con l'identità del grande Stanley. Come dargli torto??