Chiudi finestraI SEGRETI DI BROKEBACK MOUNTAIN regia di Ang Lee
Visualizza tutte le risposte
emmanuelec 
4½ / 10 02/06/2006 20:04:34
» RispondiNoioso, lento e melenso. Si fosse trattato di una storia tra etero sarebbe stato un flop colossale... ma non lo è, quindi un target di pubblico è assicurato. Bella la fotografia e la regia. La sceneggiatura è ottima, anche perchè deve sostenere un "soggetto" abbastanza imperfetto.
Tiffany77 14/06/2006 16:57:14 » Rispondima se non gli e' piaciuto cosa volete ?
siamo diventati tutti critici cinematografici, ma fateme er piacere!
amterme63 08/06/2006 14:10:55 » RispondiNon discuto che non ti sia piaciuto. Mi spieghi però in che consiste la lentezza del film e perché un film non può essere lento. Cosa deve fare un film che parla di sentimenti umani per non essere melenso? Come mai il soggetto è "imperfetto"?
darminew 03/06/2006 15:02:04 » RispondiQuando qualcuno mi spiegherà come si fa ancora a dare un giudizio o cmq un'opinione su un film sulla base di un Se o di un Ma... il film è questo e basta... che significa: Se fosse stata una storia tra etero... se fosse stato così non sarebbe stato questo il film...
emmanuelec 03/06/2006 21:21:57 » RispondiIn genere non rispondo alle repliche, ma stavolta ci tengo a sottolineare che il cinema ha delle tecniche che possono essere applicate con maggiore o minore qualità. In questo film lo standard è basso e SE non si trattasse di un film esclusivamente demagogico la nomination non l'avrebbe vista nemmeno di striscio. Per il resto... credo di essermi comportato in maniera corretta non affibiando un misero 1 solo x abbassare la media. Ciò che tu non capisci e vuoi spiegato non mi riguarda e non mi interessa, ma se io accetto i gusti sessuali di tutti, credo che possano essere accettati anche i miei gusti e pareri cinematografici. Ci vogliono più cultura e meno pregiudizi. Ma anche questo ti si dovrebbe spiegare meglio.
darminew 04/06/2006 13:51:20 » RispondiAppunto... e perchè credi che non abbia ricevuto l'Oscar come miglior film!? Pregiudizi... la commissione che ha spartito in premi non era pronta per consacrare un film del genere... ancora troppi pregiudizi circondano il mondo del cinema... io non ho criticato i tuoi commenti (tra l'altro anche di natura tecnica), ma semplicemente il fatto che non è la prima volta che leggo l'affermazione del tipo "Se fosse stato a tematica etero.." ed è per quanto mi riguarda inconcepibile... e poi la bellezza del film sta proprio nel fatto che dopo un primo momento di passione carnale, il tutto assume la forma di una storia... etero o omosessuale che sia... una storia! Punto e basta... non concepisco tutte queste riflessioni su come sarebbe o non sarebbe stato se.. se il film a tuo giudizio è parso noioso e lento, con una buona regia e fotografia, a me va più che bene... è un tuo parere e come tale va rispettato... ma a forza di ribadire all'stremo lo stesso concetto, il mio non era un intervento rivolto a quei dettagli...
emmanuelec 04/06/2006 22:36:24 » RispondiNon ha vinto l'Oscar semplicemente perchè non lo meritava. E' inferiore agli altri 4 candidati (che naturalmente ho visto) ed il tema gli ha anzi permesso di ottenere la candidatura a scapito di film non certo inferiori come ad esempio Cinderella Man. Con questo concludo i miei commenti su questa pellicola. Mi dispiace se a qualcuno l'esposizione delle mie idee ha procurato qualche fastidio, ma questo film sta diventando il simbolo della dignità omosessuale e non credo che ve ne sia bisogno.
darminew 05/06/2006 21:16:16 » RispondiGuarda che stai facendo tutto te... :) dignità omosessuale!? Mmah... :) ho fatto solo una annotazione di natura critica... non volevo certo far scoppiare una questione... aggiungo solo che io ho visto il presunto miglior film, e mi è sembrato il solito classico film di quel genere, un film da diretta visione sul piccolo schermo insomma... ma intuendo che non saremo mai d'accordo, ti saluto...
edo88 09/06/2006 15:50:00 » RispondiFastidio no, assolutamente.
Però con questo tuo ultimo commento sembri te quello che non vuole che non la si pensi come lui, come puoi credere che vogliamo noi.
Vabbè.
Quando si tenta di parlare senza altare il tono...a me è sembrato che qui (sempre in questo ultimo mess) imponessi le tue "teorie".
edo88 09/06/2006 15:46:32 » RispondiIo li accetto, i tuoi pareri e i tuoi gusti, e credo proprio anche quello con cui qui stai parlando!
Però per me hai fatto un errore e (sotto) tentavo di correggerlo per farti capire.
Semplice.
Spero non risponderai con un "e tu chi sei per dire...". Sono un utente e sono al vostro stesso livello, è il bello.
Ciao
edo88 09/06/2006 15:44:35 » RispondiAzzz....mi dispiace ma non regge più come "scusa" (la tua non lo è, credo, quindi mi sa che non hai capito fino in fondo) la solita frase. Il "Se fosse stato..." ormai è un trita e ritrita.
Il film è quello che è e con quel "se" applicato non sarebbe stato lo stesso. Sarebbe cambiata la sceneggiatura, ovvero tantissimo.
Non sto a farti tutto il discorso, anche perchè non è che so tutto o chissà cosa, ma proprio non capisco cosa continuiate a dire sempre la solita cosa. Sembra sempre la usiate come scusa per il voto basso. Però nel tuo caso si capisce che forse non hai capito dal momento che (se è vero) hai apprezzato tutto il resto. Non ci hai detto degli attori ma la cosa che hai criticato (ovviamente sono opinioni) maggiormente è stato il "plot". E' quello che è. E' una storia omosessuale e il "se" non regge.
Noioso, bè, certo può esserti sembrato noioso.
Lento anche, ma come volevi farlo? Per me hanno usato il ritmo perfetto.
Melenso...questo??? Uuuuh...è più melenso Xmen3!! Questo è rude e vero...di melenso solo alcune scene...
Comunque mi dispiace vedere (è quello che sembra) che il tuo voto sia quello solo per il giudizio sulla storia sostenuto da un'affermazione (bè, un'ipotetica) errata.
Saluti