bellin1 6½ / 10 08/06/2006 19:20:09 » Rispondi premesso ke ho letto il libro, si puo'' dire senza dubbio ke il film nn e'' malvagio. Certo nn e'' un capolavoro ma la ricostruzione della pellicola e'' in parte rispekkiata. Qua nn bisogna votare il contenuto del libro ke capisco sia altamente discutibile in quanto opera fantasiosa ma il film e la sua ricostruzione.Per cui il giudizio e'' buono anke se il finale nella chiesa inglese nn rispekkia l epilogo cartaceo ( e nn ho capisco xke'') cosi come alcune scene centrali del film ( es. uscita iniziale dal louvre). Fatti molto molto molto bene gli ultimi 5 minuti soprattutto grazie a tom hanks e alla colonna sonora finale. Sempre per quanto riguarda tom hanks purtroppo era vincolato dal copione e in alcuni tratti il tutto era visibile.Cmq come sempre la sua interpretazione e'' di qualita''. DIscreti e nn eccezionali invece Jean Reno e Audrey Tautou. In definitiva un buon film grazie ad un discreto ritmo ke mantiene nel durante ma nn certo una pellicola ke rimarra'' alla storia; per quanto rigurada il contenuto mi dissocio dall analizzarlo in quanto il tutto e'' ampiamente soggettivo.
bellin1 08/06/2006 19:27:43 » Rispondi Ah dimenticavo..l attore ke fa aringarosa e' la copia uguale dell arbitro moreno ddel 2002....di qst tempi , visto moggiopoli e il mondiale ke incombe, scelta piu azzeccata nn potevano fare...;) ciao!
frine 08/06/2006 23:30:55 » Rispondi Giusto: però quanto a bravura Bettany batte tutti!