ALEXANDER regia di Oliver Stone

jorjol  13/07/2006 20:45:55 » Rispondi
Le scritte in latino appaiono solo in Alessandria, e questa è solo una mia interpretazione, rappresentano la nuova potenza, con la quale il mondo dovrà fare i conti per parecchio tempo, tant'è che scriviamo ancora con quei caratteri, ma se Alessandro non fosse morto a 33 anni forse ora scriveremo in greco... solo un'idea.
Come vedi ho risposte per ogni questione! :-))

frine  05/09/2006 00:27:51 » Rispondi
Vabbè, vediamo di fare il punto.
Le scritte sono sempre state uno dei punti deboli del cinema storico-mitologico, fin dai tempi del péplum anni '50. Il latino sembra più facile da riprodurre, ma in realtà la grafia è sempre sbagliata (vedi, ultimamente, il kolossal televisivo "Roma" di J.Milius, dove, per aggirare l'ostacolo, hanno interpretato i graffiti murali ricorrendo a scritte e disegni 'postmoderni', anche se poi hanno inserito eccellenti riproduzioni di pittura pompeiana nelle case dei nobili).
Uno dei (molti) motivi per cui ho apprezzato "Troy" è stato proprio l'intelligente rifiuto delle scritte: il regista e gli scenografi sapevano che la scrittura era pochissimo usata sia al tempo della guerra di T.roia, sia all'epoca di Omero. Così vediamo, per un breve istante, una carta geografica, ma non appare alcuna scritta, tanto più che all'epoca le carte geografiche le facevano gli Egiziani e non i Greci.
Per il greco la cosa è ancora più problematica, perché solo pochi spettatori sono in grado di leggere un'iscrizione in lingua originale. In molti péplum-movies troviamo scritte approssimative, dove il rho è reso come una erre (altrimenti sarebbe scambiato per una pi). Poi c'è il solito scambio tra sigma ed epsilon, e ci sono vari altri errori.
Se un film si propone come puro intrattenimento, possiamo sorvolare su molte cose. Se invece il film vuole essere seriamente 'storico', allora sono guai.
Al tempo di Alessandro la scrittura era usata correntemente, esistevano i libri (naturalmente sotto forma di rotoli, o _volumina_, di papiro) ed erano frequenti gli scambi epistolari. Che fare allora?
Personalmente, avrei buttato nel cestino tutte quelle orride carte geografiche, in inglese o in latino non importa, e avrei se mai lasciato intravedere qualche papiro, magari fotocopiato dai reperti dell'Ashmolean Museum di Oxford, anche a costo di non far capire niente agli spettatori. Tanto, c'è un punto del film in cui Olimpiade legge una lettera del figlio e lì non ho capito niente nemmeno io (mi dicono comunque che siano conti della spesa traslitterati in greco). Senza considerare che le lettere erano scritte su tavolette di argilla sigillate e non su papiro, un materiale così deperibile da rischiare di andare distrutto nel tragitto fra Babilonia e Pella.
Secondo me Stone ha voluto strafare, cercando di dimostrare di attenersi ad una buona documentazione. Ma non è così semplice. Non basta un bravo consulente storico (Fox): occorrono anche bravi archeologi (che certo non avrebbero collocato korai arcaiche nel teatro pre-ellenistico di Ege) e studiosi di letteratura e filosofia (che non avrebbero fatto dire ad Aristotele tante sciocchezze).
Purtroppo non riesco ad amare questo film, ma non sono in disaccordo con i colleghi tedeschi che gli attribuiscono una certa utilità didattica...anche se, forse per orgoglio nazionale ( Petersen è teutonico!) preferiscono "Troy". E su questo non posso che essere d'accordo con loro.

jorjol  18/09/2006 21:25:25 » Rispondi
Quindi i film storici andrebbero girati nelle lingue antiche, e visto che tutti conosciamo sia quelle lingue sia le loro pronunce sarebbe per nulla impossibile inventarne una e farcela passare per qualcosa di storico. Poi l'Inglese non è solo USA. Sinceramente trovo ridicola questa mania di inquadrare tutto nel suo contesto storico senza che neppure un granello di polvere mostri, al carbonio, una datazione differente. Stiamo parlando di film e mi risulta che nel IV secolo non esistessero. Cercare di capire ciò che i cineasti vogliono dire in un particolare forse non sarebbe male.
Se tu sei fuori di testa io non lo so, per quanto mi riguarda mi ritengo abbastaza stabile, non nella norma, ma stabile.
Ti ho risposto solo perchè voti come i tuoi accompagnati da una riga di commento, nella quale si accenna solo ad una "stupidata", m' infastidiscono!