Chiudi finestraMULHOLLAND DRIVE regia di David Lynch
Visualizza tutte le risposte
martina74 
9 / 10 25/09/2006 13:28:28 » RispondiIo l'ho interpretato così...
SPOILERAl di là dell'interpretazione, rimane la grandissima capacità di Lynch di trasportare lo spettatore su un piano narrativo e figurativo assolutamente fuori dagli schemi: si continua a interrogarsi, non riuscendo a staccarsi mai dallo scorrere delle immagini sullo schermo. Tutto è simbolico, tutto può avere un significato oppure essere un voluto depistaggio che allontana e avvicina a una interpretazione univoca. E' questa la magia di Mulholland drive ed è questo il genio di Lynch.
Bravissime la Harring e la Watts, come sempre inquietante e avvolgente l'atmosfera di sogno.
SPOILER
martina74 25/09/2006 17:08:16 » RispondiMa, in effetti, il senso del film non sta nel trovarvi un'interpretazione univoca, quanto proprio nel modo in cui Lynch ci racconta la storia... maledetto lui! ;)
phemt 25/09/2006 14:04:46 » RispondiSono d'accordo oltre per il commento anche per l'interpretazione data al film... Comunque nei commenti precedenti c'è quello di un certo Banchelli (mi pare fosse questo il nick) che lo spiega passo per passo e personalmente trovo la spiegazione perfetta... Prova a leggerlo magari ti fuga qualche dubbio...
risikoo 25/09/2006 14:21:48 » RispondiPer poco che possa importare, pure io l'ho interpretato come te.
Lot 25/09/2006 14:25:06 » Rispondidirei che ci siamo! ;-)
Per un dettaglio completo leggi il commento di banchelli!
martina74 25/09/2006 17:06:37 » RispondiGià letto... non tutto perchè ho avuto un attacco di sonno più o meno a metà. eheh...
Scherzi a parte, gggiuro che l'ho letto dopo aver commentato, ma l'interpretazione è frutto di un intenso lavoro di discussione post-cineforum casalingo. ;)
Lot 25/09/2006 17:10:14 » RispondiCarino il post-cineforum casalingo, lo faccio sempre anch'io allo specchio e non sono mai d'accordo con l'altro me*, per strade perdute siam pure venuti alle mani... ;-)
SPOILERmartina74 25/09/2006 17:16:48 » RispondiMah, noi eravamo in quattro. Almeno credo, visto che a un certo punto abbiamo pensato che non stavamo guardando nessun film. Infatti la tv era spenta.
E poi gli altri tre esistevano davvero?
Lot 25/09/2006 17:19:09 » Rispondie tu soprattutto... chi sei tu? una proiezione del tuo io? un ologramma della tua anima? un sogno del tuo doppio? una derivazione delle tue interiora (tipo trippa)?
martina74 25/09/2006 17:25:30 » RispondiQualunque cosa, ma non l'ultima! ;)
Lot 25/09/2006 17:31:14 » Rispondiallora facciamo la versione light: una derivazione del tuo io, tagliata sottile sottile, con due scaglie di grana, una foglia di rucola e una spruzzata di limone... un carpaccio insomma.