Chiudi finestraBOBBY regia di Emilio Estevez
Visualizza tutte le risposte
martina74 
6 / 10 30/01/2007 11:43:14
» RispondiIl compitino di Estevez è svolto con diligenza e solerzia, c'è perfino il plotone di artisti che si esibisce a paga sindacale per rinverdire la memoria su un personaggio che, a sentirlo parlare dai filmati d'annata, sembrava così avanti da stare su un altro pianeta. Devo dire che se fossi attrice e fossi abbastanza famosa da lavorare a paga sindacale avrei recitato anche io non Bobby: un bello spot antiBush... ma purtroppo credo che a vederlo siano coloro che già propendono per la sponda democratica.
E' affascinante, a priori, il fatto che si racconti un episodio celebre attraverso le storie di chi sta attorno all'avvenimento, partecipandovi in modo talvolta marginale. Per di più il volenteroso Emilio affronta molti temi: il razzismo verso neri e messicani e quello TRA neri e messicani, l'avanzare dell'età per un'artista bellissima e disfatta, i matrimoni celebrati per salvare possibili giovanissimi dall'incubo del Vietnam, la pensione, la depressione e l'emulazione di miti famosi, i tradimenti e le vendette e... puff, pant... ce ne sono ancora di temi?
Il risultato, purtroppo, è stentato a tratti, vagamente retorico e un po' buonista. Si staccano dallo schermo solo le dive Stone e Moore, diversi gradini sopra gli altri... mentre mi chiedo ancora com'è possibile che Frodo Baggins faccia l'attore e per questo venga anche pagato.
Bello il finale, anche se molto trascinato... dimenticabile gran parte dell'intreccio, ma la sufficienza me la strappa.
SPOILER
martina74 30/01/2007 11:45:16 » Rispondiovviamente "avrei recitato anche io IN Bobby"
e
"i matrimoni celebrati per salvare possibili giovanissimi SOLDATI"
Jellybelly 30/01/2007 11:50:40 » RispondiConcordo in toto. L'idea di partenza era estremamente affascinante, ma Estevez (che peraltro è la fotocopia del padre, m'aspettavo che da un momento all'altro gli zompasse addosso Kurtz) s'è fatto prendere la mano ed ha messo troppa carne al fuoco rovinando tutto. Non avevo fatto caso alla circostanza cui fai riferimento nello spoiler, ma io la attribuirei piuttosto ad una punizione sacrosanta verso i due personaggi più inutili del film. A parte Padron Frogio Baggins, ovviamente.
SPOILERmartina74 30/01/2007 11:56:30 » RispondiMah, sai che invece più ci penso e più il manicheismo salta fuori? Per esempio nel messicano cattivo e incazzato, contrapposto al buonissimo futuro re Artù... però mi rendo conto che in un film con 22 personaggi non puoi stare a far l'analisi freudiana di tutti quanti.
Ah, completamente inutili anche papàSheen e Helen Hunt. Secondo me il vecchietto ha rotto le palle a Emilio perchè lo facesse recitare (sono uguali davvero!)...
SPOILER Jellybelly 30/01/2007 12:05:26 » RispondiNo, secondo me papàSheen s'è fatto cucire addosso quel ruolo perchè voleva fare il porcello con la Hunt. Comunque anche quei vecchiacci di Hopkins e Belafonte stanno un pezzo avanti, quanto ad inutilità.
SPOILERmaremare 30/01/2007 22:01:49 » Rispondivedi che più ci pensi, più capisci che questo film è insulso e pure paradio*?
pensa che la sera dopo la 'soporifera' visione ero indeciso tra il 5 e mezzo e il 6, ho detto 'meglio dormirci su'... :)
martina74 31/01/2007 13:07:22 » Rispondimmmm... adesso gli cambio il voto, guarda!
Tra l'altro gli ho dato la sufficienza nonostante le terribili condizioni al contorno: cinemino non più grande del mio salotto con temperatura sahariana... colonna sonora di un tizio arrivato da solo che ha russato per tutto il secondo tempo... terrificante puzza d'ascella di uno davanti a me che non conosce l'uso della doccia.
Sono una martire.