TIGER FRANK 5½ / 10 04/02/2007 03:30:33 » Rispondi Brutto no... ma volutamente lento e inconcludente 2 comuni denominatori per molti film di Bertolucci regista di cui non riesco proprio ad appassionarmi degustibus. Avro' una sensibilita' particolare ma....erotismo zero!!!!! tempi lenti ma non pesantissimi sebbene la palpebra talvolta ha pesato pesantuccio a tratti nei contenuti Marlon con il fondotinta e rimmel(sembra un giovane truccato da vecchio,e' innaturale e strano...si salva solo l'interessantissimo profilo che gli e'-ERA-rimasto)sembra un maialotto attempato e goffo poi su di lei e' veramente maleassortito . la scena del burro fa orrore !!!!!! sa piu' di stupro e di erotico non c'ho trovato proprio nulla imbarazzante direi Lei che piange disperata mentre lui le fa ripetere le "filastrocche" ...ma daaaaai!!!!! Poi tra etero e gay ste cose se fanno e strafanno e non si lamenta nessuno me pare....posso capire l'originalita' per l'epoca ,lo scandalo,la censura e la provvidenziale pubblicita'ma non fa di questo "dettaglio"un film capolavoro. Di siluri neri per bianchi sederi magari in edicola ancora non se ne vedevano magari sara' stato questo a creare tutto sto mito....tant'e' ....dialoghi cosi',spesso sul cazzeggiante andante,pretenziosi e presuntuosi non mi capacito sia lo stesso regista di quello splendido film che conoscono in pochi che e' L'ASSEDIO(meraviglioso ve-de-te-ve-lo!)
non mi ha convinto che vi devo dire
ma da vedere cmq ha una bella fotografia ed e' un classico ma fateve due cafffettucci prima consigliatissimi!
Terry Malloy 21/02/2007 14:47:37 » Rispondi potevi evitare le offese a Brando (la sua migliore interpretazione), per la cronaca: non hai capito un ***** del film
TIGER FRANK 14/03/2007 01:32:00 » Rispondi Non ho mica detto che Brando non sa recitare I.diota! Ho solo detto che con quel trucco mi ha fatto impressione e che non l'ho trovato erotico nella maniera piu' assoluta.Non posso pensarlo?Ah volevo ben dire.... Io non capiro' un ***** ma tu non sai un c.azzo della lingua italiana visto che forse non sai leggere...
Marlon Brando 05/04/2007 11:12:24 » Rispondi Infatti ha detto che tu non hai capito un ***** del film...
TIGER FRANK 14/03/2007 01:35:53 » Rispondi ...E poi pare che t'ho offeso un parente p.orcocane!Cosa sei uno di quegli s.****ti che negli attori vedono i propri amici?
Terry Malloy 05/04/2007 19:47:22 » Rispondi la figura di ***** ormai l'hai fatta
Terry Malloy 27/04/2007 09:34:06 » Rispondi ma infatti io ho detto che non hai capito un ***** del film. le offese a Marlon le hai fatte dicendo che sembra un porcello quindi non fare la *****na e impara a leggere tu testa di minchia. NON HAI CAPITO UN ***** DEL FILM, ora che magari è scritto in grosso capirai?
DJ_Fetish 27/02/2007 16:15:31 » Rispondi "Siluri neri per bianchi sederi"....mmmmhhh....questo titolo non m'è nuovo...mi sa che l'ho visto!!! :)))
TART 26/04/2007 12:27:55 » Rispondi hai istigato i Brando-Boys, mi dispiace... Non sono d'accordo per niente con il tuo commento, però quella dei siluri neri è stupenda!! Ah ah!
TIGER FRANK 01/06/2007 13:50:36 » Rispondi ....saputello mio,capisco solo che sei un cre.tino prevenuto! Soprattutto quando un personaggio ha una psicologia tormentata e incasinata bisogna saperla rendere in un film cosa di cui Bert.per me e'totalmente incapace E se il film non e' da 2 e' proprio perche Brando e' un mostro sacro e c'e la scena del burro che ha fatto storia ma che per me non vale un film....
Bertolucci e' sempre stato in analisi in quanto incasinato figurati cosa vuoi che ci capisca della psicologia degli altri....(mica ponno esse tutti come woody) come in dreamers...sti porno soft da du spicci ma che robe so'?e la psicologia dei personaggi? per questo siluri e' mejo... pane al pane,pene al pene... se bert e' ridotto a fa il guardone almeno lo facesse in modo meno pesante se no vedemose un Tinto Brass e vaff.ancu.lo!
A tutt'oggi se guardasse piu' film di kewslosky,truffault,godard e sautet tanto per...tutto da guadagnacce... ultimo tango e' piagnucoloso,pretenzioso e per rimanere in tema estremamente pal.loso!
TIGER FRANK 01/06/2007 14:01:33 » Rispondi .....e prima di darmi della ******* studiati il significato della parola perche' co te non penso ci andrebbe nessuna a pagamento figurati aggratis sfi.gato che non sei altro!
Dick 29/09/2007 23:19:34 » Rispondi " Jellybelly 28/08/2007 20.33.04 » Rispondi Tiger frank ha un suo stile originalissimo e divertente, oltre ad una cultura cinematografica che le permette di ironizzare con cognizione di causa. Non prendete tutto sul serio, e fatevi una risata ogni tanto! ;-)"
Sarà anche così, per non ha molta piazenza a quanto pare.
kowalsky 08/08/2007 01:31:10 » Rispondi Beh no non sono d'accordo neanch'io... neanche che sia il miglior Brando e dove lo mettiamo Kurtz??? Però quel tentativo di togliergli tutta la sua "americanità" devo dire che funziona alla grande... l'erotismo del film non ha alcun intento di eccitare, ma semmai riprende temi letterari vero Batalle? e spinge nella psicanalisi nell'interiorità dei personaggi... forse alla lunga il personaggio di Leaud mi è rimasto meno "dentro" ma resta un grande film di grande cinema, secondo me
Marlon Brando 07/06/2007 20:58:47 » Rispondi Wow! La tua critica del film è così puntuale, intelligente e precisa che al suo cospetto mi annichilisco...