Chiudi finestraINLAND EMPIRE regia di David Lynch
Visualizza tutte le risposte
martina74 
9 / 10 16/03/2007 15:55:00
» RispondiDavid Lynch può essere per il cinema quello che Picasso fu per l'arte?
Un regista che dimostra assoluta padronanza del mezzo classico (i suoi film più semplici sono anche capolavori, come The elephant man) al pari di un pittore che aveva il controllo assoluto del disegno e delle tecniche; un regista che si permette, partendo da solidissime basi, di sperimentare percorsi quasi vergini, al pari di un pittore che sconvolse l'idea della fruizione visiva dell'opera d'arte.
Un regista che ha anche la presunzione del genio, ma se la può permettere.
Se nella prima parte di INLAND EMPIRE mi sono sforzata di capire i nessi e i riferimenti, nella seconda ho abbandonato progressivamente la logica e, nel finale, mi sono semplicemente lasciata trasportare dall'incubo e dall'esasperazione, abbagliata dalla straordinaria presenza scenica di Laura Dern nelle sue molteplici declinazioni e identità.
E nel sonno ho continuato a vagare tra immagini allucinate, quasi come la Nikki/Susan/reale/sognata/recitata del film.
Decisamente David, nel mio caso, ha colpito nel segno.
Jellybelly 16/03/2007 21:18:42 » RispondiNon posso far altro che concordare su tutta la linea.
Sono stato rapito anch'io dalle suggestioni messe in scena da Lynch, che mi hanno accompagnato a lungo dopo la visione di IE, spingendomi in sala una seconda volta ed invogliandomi all'acquisto del dvd per darmi la possibilità di perdermici nuovamente.
Trovo piuttosto sterile, di contro, l'ossessiva ricerca della "trama lineare" celata dietro l'incubo, quasi che la comprensione piena del film secondo canoni tradizionali ne precluda autonomamente il fascino.
martina74 17/03/2007 12:14:38 » RispondiMa sai che anche io, il giorno dopo, avrei voluto rivederlo?
Molto meno il moroso, che ha amato Mulholland drive ma ha poco apprezzato IE.
"Perdersi" è proprio il termine giusto.
SPOILERmartina74 17/03/2007 12:20:56 » RispondiInsomma, la visione di IE è stata un po' come quella di Un chien andalou alla Tate Britain... per questo ho parlato di territori sperimentali quasi vergini: Lynch non è il primo a usare la tecnica delle immagini scomposte che talvolta non trovano nessi logici, ma mi pare sia il primo a farlo per la rappresentazione di un incubo.
Ha ragione Mereghetti (inciso: odio citare i critici) quando dice che IE è un insieme di copioni iniziati e mai finiti, scritti magari su foglietti, di impressioni al volo, di sogni dello stesso regista.
maremare 19/03/2007 12:28:27 » Rispondipensa che il mereghetti manco l'avevo letto quando ho scritto la stessa cosa nella mia rece
SPOILERmartina74 19/03/2007 13:26:14 » RispondiI critici sono persone spocchiose e snob, un po' come quelli che hanno la stellina di FS.
SPOILERFede dea 17/03/2007 06:11:43 » Rispondiehhe sei una grande :)))
Io l'ho appena rivisto una seconda volta e domani farò 3 visioni di INLAND EMPIRE.
Ti stimo perchè 1) è difficilissimo [se non addirittura "impossibile"] trovare una ragazza che ami lynch e 2) perchè non solo lo ami, ma anche lo apprezzi e lo capisci allo stesso modo in cui lo vivo io.
Se ti va di dialogare ne sarei felice, anzi, onorato.
MSN: ariasonica@hotmail.it
MAIL: paur@libero.it
Federico :)
martina74 17/03/2007 12:17:45 » RispondiAh, pensavo fossi una ragazza, sai? ;)
Grazie dei complimenti, ma ho qualche degna comare nell'amore per Lynch: la visione di Mulholland drive si è trasformata in un acceso dibattito uomini/donne, ai tempi.
Ma non credo si debba biasimare chi non ama Lynch: è del tutto legittimo preferire film dall'impianto più classico senza essere definiti per forza dei cretini.
Grazie per i contatti... vedrò. ;)
cash 17/03/2007 12:39:26 » Rispondi???
martina74 19/03/2007 13:25:42 » RispondiQual'è la domanda, cashobau?
cash 19/03/2007 14:31:06 » Rispondima non so, mi sembrava una cosa un po'sessista...
martina74 19/03/2007 15:22:01 » RispondiTipo che alle bambine piacciono le bambole e ai maschi Gigrobò?
Jellybelly 19/03/2007 20:21:32 » RispondiA me piaceva far incontrare le bambole con gigrobo', mentre Ken andava sempre in bianco, lo sfi.gato.
vlad 19/03/2007 16:50:17 » Rispondimah, sì, una donna con cui parlare di cinema d'avanguardia sarà pure interessante. Ma prima o poi sopraggiunge inevitabile la fame e a me i metabucatini non mi piacciono mica.
Epperò tivogliobbene per quello che scrivi, cosìccome lo scrivi.
martina74 19/03/2007 17:04:37 » RispondiMa guarda che so fare anche le metacotolette, il metarrosto (che è tutto metafumo), la torta di metaricotta e il metacaffè.
Tutti amano venire a cena da me ma, chissà perchè, si portano sempre una pizza da casa...
Ma anche io tivogliobbene!
vlad 20/03/2007 11:28:58 » Rispondia questo punto non posso non chiedertelo: usi (senza scendere in scomodi dettagli) il metano?
martina74 20/03/2007 11:49:15 » RispondiNo, o forse sì. D'altro canto, rimanendo nel metacampo potrei anche usarlo senza accorgermene.
vlad 20/03/2007 13:26:15 » Rispondivedi qual è il brutto di imbarcarsi in un discorso per cui non hai argomentazioni? che ora dovrei mettermi a cercare su gugl il significato di metafisica, metacampo, metaarte, metastoc.azzo, mischiare parole a muzzo, contraddirmi, incazzarmi con te perché mi stimo troppo per incazzarmi con me, rabbonirmi con me perché ti stimo troppo poco per non avercela con te, suscitare rabbia e tenerezza, e solo alla fine convincere me stesso che ho detto qualcosa di utile a me, perché che fosse utile per te era ovvio.
Bisognerebbe percepire un salario per presenziare al mondo.
martina74 20/03/2007 15:48:17 » RispondiOra, non è solo perchè ti ho detto che sai scrivere una quantità di ******* straordinariamente coerenti che devi esibirti in sproloqui di questo tipo.
Ti prego inoltre di rimanere nella tematica del film: io sono arcistufa che i miei commenti diventino luogo di ritrovo per chiunque vogia sparare le assurdità che gli passano per il cervello.
Io voglio serietà, chiaro?
SPOILER vlad 20/03/2007 17:03:07 » Rispondima infatti tu sbagli in partenza, scrivendo commenti che hanno la prerogativa di apparire seri. Guarda me: per mandare affanc.ulo qualcuno gratuitamente mica aspetto che mi cas...Dannazione! Qualcuno rianimi il gobbo! C'è un medico in sala?
SPOILER cash 19/03/2007 15:55:58 » Rispondisì; e tra l'altro non è bellissimo, mentre tutti han fatto partire l'adulatore automatico, che proprio IO faccia (nel senso del verbo) rilevare un commento a sfondo sessista del tipo "le donne non possono capire sto film"??? eh, perchè gli uomini o le mezze misure come me, invece...
martina74 19/03/2007 19:29:32 » Rispondioh, sì... è bellissimo!
ma poi chi vi dice che io non sia un uomo sessista?
norah 20/03/2007 12:33:34 » Rispondima anche basta.
non puoi pensare sempre quello che penso io,ma soprattutto non puoi sempre precedermi nel farlo.
quindi ora senza neanche averlo letto ,affermerò che il commento di martina fa schifo.
paul 17/03/2007 15:07:57 » RispondiComplimenti Martina, la prima parte del tuo commento azzittirebbe i detrattori della metafisica e delle varie correnti surrealiste (non solo pittoriche): ed ovviamente chi si ostina a criticare la "pochezza" (si fa per dire) del film di Lynch, sia sotto l'aspetto tecnico, che di contenuto. Un regista che dimostra assoluta padronanza del mezzo classico evidentemente con Inland Empire vuole andare oltre, dare una nuova voce al cinema, aprire una nuova era, proprio come Picasso, dopo la nascita della fotografia che sembrò distruggere la pittura, sconvolse la fruizione visiva dell'arte.
martina74 19/03/2007 13:25:23 » RispondiIn effetti la mia intelligenza sovrumana mi permette di dire cose ai confini della realtà. :P
martina74 19/03/2007 17:12:36 » RispondiPerò, mi si permetta di dire, non mi piacerebbe molto che IE aprisse una nuova era del cinema: a me piace molto anche vedere un film e capirlo senza dover sudare sette camicie ogni volta... o litigare con il moroso che non vuole più venire al cinema con me.
paul 20/03/2007 03:41:49 » Rispondianche "un chien andalou" e "2001" aprirono nuove strade, eppure dopo di questi sono usciti migliaia di film capibili senza sudare sette camicie
vlad 20/03/2007 11:41:24 » Rispondimavvaffanc.ulo.
piuttosto, a proposito di film non capibili, il prossimo backstage lo filmiamo, ci facciamo firmare la libberatoria della libberatoria, e mandiamo a casa lynch.
martina74 20/03/2007 11:47:54 » Rispondi"Guarda me: io per mandare affanc.ulo qualcuno gratuitamente mica aspetto che mi caschino i capelli..." (cit.)
paul 20/03/2007 14:18:28 » Rispondiieri ho scritto alle 3 e 41. 'mazza, perso il senso del tempo.
Phelps 06/04/2007 15:32:18 » Rispondisenti scusa na cosa k nn c'entra niente ma come si fa ad entrare nei forum di discussione grazie
Pasionaria 16/03/2007 19:52:48 » RispondiAccidenti Marty, che classe! Non posso dire niente sul film perchè purtroppo dovrò attendere il dvd, ma il tuo commento è elegante a prescindere. Mi piacciono sempre i tuoi personali parallelismi tra cinema e arte.
martina74 17/03/2007 12:12:36 » RispondiMi fai sempre arrossire, Rita!
Grazie grazie!
il film è difficile, non c'è niente da dire... è esasperante anche fisicamente, sebbene io non sia uscita dalla sala distrutta come alcuni di quelli che l'hanno visto.
Però davvero il parallelo tra Lynch e un pittore che inventò l'avanguardia mi è venuto spontaneo: per quanto si possa amarlo od odiarlo, il terribile David è un artista che sperimenta.
Baci!! :)