Chiudi finestraMATRIX RELOADED regia di Andy Wachowski, Larry Wachowski
Visualizza tutte le risposte
ulysses 
6 / 10 07/09/2003 03:12:57 » RispondiPerchè hanno rovinato l'originalità del primo??!!il primo aveva inizio e fine(a hollywood gli ha preso la fissa di fare i film a puntate..),aveva una trama,dialoghi e sane scene d'azione che anche ad una ragazza come me,a cui i vari stallone,van-damme e swartzy hanno sempre annoiato,sono piaciute!in realtà ne ero proprio entusiasta!nel RELOADED c'è un senso di chiusura,oppressione che quelle poche volte che i xsonaggi escono in matrix finalmente si respira!e poi,combattimenti e robba varia durano troppo!!la scena di neo contro gli smith è infinita!ma non si poteva decidere prima a saltare??aspetto REVOLUTIONS per dare un giudizio netto sul sequel..ma rimango dell'idea che i sequel rovinino l'originale!
un altro 07/09/2003 18:53:09 » Rispondino, non "voleva" volare via, perchè voleva riuscire a battere smith.
neo è l'hacker che ha generato un virus (smith) ma gli è sfuggito di mano.
voleva riuscire a dominarlo (combattimento) ma non c'è riuscito, e quindi è stato costretto a fuggire.
e' vero che reloaded non ha una fine, ma la trama è superlativa, anche se molto difficile da recepire. e' come un libro, che per essere capito deve essere letto piu volte.
ulysses 07/09/2003 20:09:00 » Rispondiè quello che ho pensato appena uscita dal cinema:non c'ho capito molto del discorso di neo col creatore di matrix e penso che lì stia tutto il sequel!certo pagare altri 7,50 x un film di cui m'interessa una sola scena è ridicolo!sta di fatto che il primoaveva un perfetto mix di dialoghi e azione..questo no!!hanno dato troppo agli effetti speciali!e ho sentito che l'ultimo quarto d'ora di Revolutions è una grande battaglia di effetti speciali costata non si sa quanto!spero non sia il fulcro del terzo episodio..sennò i Wachowsky hanno rovinato tutto!Matrix poteva essere il nuovo cinema:filosofia ed effetti speciali..peccato abbiano vinto i secondi..
quell'altro 07/09/2003 23:30:36 » Rispondino, dai, non scadere!!!
non dirmi che anche tu credi che l'architetto abbia detto qualcosa di importante!
in realtà non ha detto proprio niente!!
piu che altro è quello che non ha detto e che si intuisce l'importante.
... anche se il film è fatto apposta per trarre in inganno!!
ulysses 08/09/2003 21:19:05 » RispondiAllora mi ha tratto in inganno..io non c'ho capito niente,dovrei rivedere quel pezzo!non ho capito se tutto quello che è successo era stato previsto in matrix o se invece è un inganno x disilludere Neo sul futuro di zion..
quell'altro 08/09/2003 22:59:32 » Rispondiin realtà mi sono fatto aiutare, per capire.
http://www.killermovies.com/forums/f42/