Kayo 7½ / 10 05/10/2007 01:23:08 » Rispondi pietra miliare dei film di guerra, probabilmente il migliore sul vietnam... scandaloso il fatto ke nn abbia vinto nemmeno un oscar... nemmeno un semplice oscar... e solo 3 nomination...
ma gli attori protagonisti poi ke fine hanno fatto? hanno avuto ancora successo oppure no?
wega 06/10/2007 08:31:04 » Rispondi palla di lardo adam è stato lanciato ed ha fatto un sacco di film dopo..credo più di tutti gli altri attori..joker è diventato abbastanza richiesto, ha recitato anche in America oggi di Altman,non so se è stato lanciato da kubrick però..animal era già un'attore ed ha continuato..ruoli sempre da duro..l'ho visto ultimamente in un'episodio di Bones..lee ermey il sergente l'ho visto ancora in piccole parti,in seven,ha fatto il padre del dottor House e ha fatto il padre del mitico inserviente di scrubs nella prima serie nel..2001 mi pare..
Kayo 06/10/2007 13:22:28 » Rispondi e se nn sbaglio lo stesso Lee Ermey (Sergente Hartman) ha fatto il cattivo nei 2 remake recenti di "non aprite quella porta" e "non aprite quella porta, l'inizio"
wega 08/10/2007 21:59:43 » Rispondi ahn non lo sapevo non ti potrei confermare..
Tony Montana 14/10/2007 16:43:08 » Rispondi beh...kubrick nn ha voluto fare un film sul vietnam, ma un film contro la guerra. il migliore sul vietnam resta assolutamente Apocalypse Now. ...ah, un ultima cosa: perkè solo 7.5??
Kayo 17/10/2007 00:08:55 » Rispondi xkè x me il film è da 7,5... a dire il vero forse 8 o 8,5 sarebbe stato meglio però, tutto sommato è uno dei migliori film della storia... d'oh! :-(
Stuntman Eric 28/10/2007 12:09:49 » Rispondi Non è uno scandalo. La verita e che l'oscar è una gran buffonata. Perchè non ha vinto neanche un'oscar? Perchè non dava un'immagine dell'esercito che l'America vuole. Alla fine è un film oltre che antimilitarista, antiamericano. Perchè una nazione bellica come gli USA che mette al primo posto l'esercito e i Marines non puo far vincere un film, che li descrive come li descrive Kubrick, cioè come sono nella realta. Ragazzi costretti ad uccidere per volere di pochi uomini potenti. Kubrick ha le palle! Kubrick muoveva le masse, faceva pensare la gente. Cosa molto rischiosa verso i suoi confronti. Questo film merita 10! Senza neanche pensare al voto; piuttosto meglio pensare al significato che questo capolavoro trasmette.
Kayo 28/10/2007 21:34:25 » Rispondi direi ke hai fatto una descrizione a dir poco grandiosa... i miei complimenti!