BobRobertson 7 / 10 02/11/2007 16:22:31 » Rispondi Ed eccoci qui a recensire l'ultima opera del tanto amato Dario Argento: "LA TERZA MADRE". Le aspettative erano alle stelle. Tutti noi, nel nostro piccolo, speravamo in un ritorno stilistico a quei fasti che caratterizzarono in maniera indelebile i primi due tasselli del trittico. Ma il maestro ha spiazzato lo spettatore, me in particolare. Si, mi ha spiazzato dando vita ad un racconto stilisticamente diverso, inaspettato... Ma, ad avviso di chi scrive, estremamente gradevole. La terza madre ci mostra un Argento nuovo, più vicino alle odierne concezioni cinematografiche, che parte da un soggetto molto semplice e a tratti banale riuscendo comunque a dargli vita. Nonostante il fatto di avere a che fare con un modo di fare cinema diverso da quello che lo ha consacrato a livello mondiale, la sua presenza dietro la m.d.p. è assai percettibile: bellissime inquadrature, movimenti prefetti ed un infinito piano sequenza che non finiro' mai e poi mai di osannare (quando Sarah/Asia entra nella dimora della terza madre). Tutto questo mi lascia intendere che il regista sa ancora come incantare lo spettatore... Non lo ha mai dimenticato. Il film purtroppo ha anche dei bei limiti, uno su tutti il budget. Inizialmente si parlo' di una megaproduzione italoamericana che, per motivi vari ed eventuali, è saltata tristemente. Da sottolineare inoltre qualche buco nella sceneggiatura (ma parliamo di Argento quindi non ci stupisce) e qualche scena poco riuscita. Per quel che riguarda gli effetti speciali c'è da lodare ma allo stesso tempo da rimproverare. Stivaletti gestisce da vero maestro gli effetti artigianali, davvero ben curati, andando pero' a peccare vistosamente con quelli di computer grafica (da sempre il suo punto debole), assai poco credibili. Una nota positiva è rappresentata invece dalla colonna sonora quasi onnipresente firmata dall'ormai celebre Claudio Simonetti. Belle invece le interpretazioni: Brava Asia Argento (m'è piaciuta davvero), cosi' come Udo Kier e Leroy... Un po' meno convincente la signora Nicolodi.
Comunque in quest'ultima pellicola tornano a farsi presenti alcuni elementi che caratterizzarono i precedenti Suspiria e Inferno:
- Coralina Cataldi Tassoni, aprendo l'urna della madre delle lacrime, si taglia sbadatamente, proprio come avviene in Inferno ad Irene Miracle ed Eleonora Giorgi, lasciando nell'aria il presagio di una morte imminente;
- Altro elemento caratteristico è il viaggio in taxi: Asia raggiunge la dimora della terza madre proprio grazie a questo mezzo. Lo stesso avveniva nei capitoli precedenti per Jessica Harper e Eleonora Giorgi. Il tassista è un elemento chiave: come un moderno Caronte scorta le anime dei protagonisti verso un destino ormai scritto e segnato.
- Ennesimo elemento comune è il libro di Varelli, "Le tre madri" (forse l'ultima copia?), comparso per la prima volta in Inferno che ne La terza madre funge da tassello fondamentale.
- Un altro momento molto curioso è rappresentato dall'ultima inquadratura del film: Asia, riemergendo dai sotterranei, si guarda attorno sfogandosi con una sonora risata. Argento non fa altro che chiudere la sua trilogia in maniera quasi circolare: anche nel primo capitolo, Suspiria, Jessica Harper, dopo aver abbandonato l'accademia di danza in fiamme, si lascia sfuggire un sorriso liberatorio.
Avviandomi verso una conclusione, mi sento di affermare che per l'ennesima volta ho deciso di andare controcorrente. A me il film è piaciuto nonostante le sue pecche (vistose e non). Come gia' detto ci lascia intendere che Argento è cambiato definitivamente approdando, nel bene o nel male, ad un modo di fare cinema piu' vicino agli schemi odierni, ma senza dimenticare di strizzare l'occhio a quei piccoli elementi stilistici che da sempre hanno caratterizzato i suoi precedenti lavori. In due parole: un ritorno all'horror riuscito a meta' ma, a mio avviso, non deludente.
Poi ognuno tragga le sue conclusioni. Io domani mi concedero' una seconda visione.
P.S.: Il doppiaggio non è stato malvagio... Anzi... Credevo peggio.
Recensione presente anche su altri lidi. :)
paul 02/11/2007 16:38:37 » Rispondi Ovviamente non condivido voto e giudizi positivi, ma non certo la recensione davvero molto bella. Complimenti.
ps: la produzione americana si è tirata indietro proprio dopo aver letto la sceneggiatura sgangherata, ben diversa dall'originale, e soprattutto perchè Dario ha (a mio modo di vedere inspiegabilmente anche in virtù della distribuzione e gli incassi che avrebbe potuto ottenere in tutto il mondo) incredibilmente preferito a Sienna Miller la figlia Asia. La 20th century fox si dice fosse già pronta a coprire la pellicola di bei dollaroni.
BobRobertson 02/11/2007 16:50:46 » Rispondi Innanzitutto grazie. Mi fa piacere che in linea di max ti siano piaciute le mie parole. Sai, credo di esser stato abbastanza obiettivo nell'esprimere quelle che sono state le mie impressioni... Poi è giustissimo condividerle o meno (pensa che pal_e se ci si ritrovasse a pensarla tutti alla stessa maniera! :) ). io, in fin dei conti, l'ho trovato godibile... ;) per quel che riguarda la questione budget ci sarebbe da discutere x giornate intere... ma in fin dei conti è inutile pensare a cosa sarebbe accaduto con + moneta tra le mani... signori, il film lo abbiamo visto e siamo dinanzi al solito bivio: o lo si ama... o lo si odia. a me è piaciuto nonostante tutto. :)
paul 02/11/2007 16:56:19 » Rispondi ovvio, "de gustibus non est disputandum".
matteoscarface 02/11/2007 17:47:46 » Rispondi gli effetti digitali sono di una casa canadese, non di Stivaletti.
ma che c'è di particolare in quel piano sequenza finale? E' solo una steadycam che segue Asia Argento per due noiosissimi minuti, ebbè? Senza scomodare Scorsese e De Palma potrebbe tranquillamente prenderlo a calcioni un Alfonso Cuaron e il suo pianosequenza finale de I figli degli uomini, se riesci a trovarlo ti consiglio il making of di questo film, giusto per vedere un attimo veri tecnici del cinema a lavoro.
BobRobertson 02/11/2007 17:49:54 » Rispondi questo è il tuo problema: vuoi IMPORRE LE TUE OPINIONI. quindi me ne frego altamente di quello che pensi. discutine con altri, non con me.
paul 02/11/2007 19:10:38 » Rispondi Ma no Bobby, Matteo non lo conosci, se c'è una persona che rispetta le idee altrui è proprio lui. Cmq ho saputo che Argento forse farà un film in coppia con Lamberto Bava, chissà.
click 02/11/2007 19:39:11 » Rispondi evviva... altre torture cinematografiche all'orizzonte..
BobRobertson 02/11/2007 19:52:39 » Rispondi puo' anke essere... ma non si è espresso in maniera corretta... :)
mmm... io sapevo che aveva in mente di girare un film (sempre di stampo horror) diviso in 2 parti... forse parliamo dello stesso progetto?? :)
mackone 02/11/2007 23:52:20 » Rispondi Bella recensione Bob! Su Ciak lessi che la scena sarebbe dovuta durare cinque minuti continui! Altri tagli?
BobRobertson 03/11/2007 13:40:23 » Rispondi ciao, grazie x il complimento... :) allora: x quel che so io gli unici tagli effettuati erano non tanto sulle scene quanto su dettagli delle carni... ma potrei anke sbagliarmi. :) cmq aspettiamo il dvd e vediamo cosa ne viene fuori. :)
Jellybelly 03/11/2007 01:33:22 » Rispondi Mah, non so se quelli provocati al mio scroto possono valere.
matteoscarface 03/11/2007 00:20:37 » Rispondi ma smettila perfavore che nessuno ti ha attaccato, ho solo detto che secondo me è un pianosequenza noioso e chiedevo cosa ci hai trovato di così bello, non ho mica detto che deve farti schifo per forza. ma chi se ne frega di imporre opinioni, ci mancherebbe pure
BobRobertson 03/11/2007 13:38:18 » Rispondi vedo con dispiacere che continui ad esprimerti con una punta d'arroganza. qui nessuno vuole andare a limitare le tue idee, ci mancherebbe, ma se le esprimessi con + garbo sarebbe meglio. se invece nn ti riesce evita di postare dalle mie parti. ;)
matteoscarface 03/11/2007 16:05:16 » Rispondi veramente sei stato tu che, alla mia domanda, hai risposto di non scrivere più qua perchè tanto non mi avresti mai dato risposta, quindi l'arroganza sta dalle tua parti, comunque siccome vedo che non hai intenzione di parlare di questo film con una controparte ti lascio ai tuoi giudizi. tante belle cose, ciao.
BobRobertson 03/11/2007 16:22:32 » Rispondi se la domanda la ponevi con + eleganza, grazia e cortesia (tanto x citare Mao) avresti ricevuto tutte le risposte possibili. ;)
matteoscarface 03/11/2007 16:06:17 » Rispondi "quindi me ne frego altamente di quello che pensi. discutine con altri, non con me...", e dai dell'arrogante a me, mah....vabbuò
BobRobertson 03/11/2007 16:21:04 » Rispondi come si dice: "ad una azione ne corrisponde una uguale e contraria". ciao!!!!!! :)
matteoscarface 03/11/2007 16:57:03 » Rispondi si, vabbè, stupido è chi lo stupido fa, evvai con il Gumpismo
BobRobertson 20/05/2008 16:43:03 » Rispondi quello non è gumpismo, ma "fisica". viva l'ignoranza (quella tua, naturalmente). imbecille.
hartigan85 03/11/2007 18:33:26 » Rispondi quello che dici nel commento("La terza madre ci mostra un Argento nuovo, più vicino alle odierne concezioni cinematografiche, che parte da un soggetto molto semplice e a tratti banale riuscendo comunque a dargli vita.") è una clamorosa concezione sbagliata delle nuove tendenze cinematografiche, soprattutto nei film horror, sono oggi più orientate sulla suspance e l'angoscia rispetto al gore-splatter e semi-pornografia esplicitati come non mai in sto film.
goat 04/11/2007 14:02:44 » Rispondi non mi pare proprio... se ad oggi c'è un genere che va' per la maggiore è proprio quello dei corpi mortificati e privati di dignità senza la benchè minima ombra di suspense.
hartigan85 04/11/2007 17:23:36 » Rispondi ancora il senso è quello ma tecnicamente le scene tagliano il particolare e lo specifico atto con inquadrature che poche volte si fermano sui primi piani di una mutilazione in fase di esecuzione(o altre pratiche simili)