bonz74 4½ / 10 12/01/2008 10:45:58 » Rispondi Davvero modesto, l'adattamento del libro-cult di Matheson. E anche senza confrontarlo con la parola scritta (un paragone che raramente viene vinto dalla celluloide) questo IO SONO LEGGENDA resta un mediocre prodotto. Tutto sa di già visto. La cosa migliore è la prima parte, in una New York spettralmente vuota che ricorda la Londra di 28 GIORNI DOPO e la psicosi generata dalla solitudine forzata di Smith. Poi tutto crolla: i mostri - a cui è stato tolto ogni barlume di umanità (e con essa l'angosciante pressione psicologica sul personaggio) - generati maluccio al computer e resi come un incrocio tra LA MUMMIA e Gollum, lo stravolgimento della trama e del significato del film, per riportarlo su binari consueti e banali, il finale consolatorio davvero tirato via. Godrà solo chi si accontenta (molto).
Spesso si criticano gli escamotage improbabili con cui l'eroe salva la situazione e la fa franca. Ma anche il sacrificio del protagonista - da TITANIC in poi - è un topos (ultimamente mi viene in mente SUNSHINE). Qui non era il caso, d'accordo, ma la voglia di martirio ormai mi sembra scontata.
javier91 12/01/2008 11:55:50 » Rispondi Secondo me il film non è una trasposizione cinematografica del libro. Più che altro è ispirato al libro come tanti altri film ( vedi " IL codice Da Vinci ). Quindi penso ke nn si debba mettere in paragone con il libro. Il film è una cosa, il libro un altra.
Caio 12/01/2008 14:02:58 » Rispondi Sono d'accordo con Javier, forse più che il codice Da Vinci dobbiamo prendere come esempio Io robot (sempre con Smith), che è una interpretazione del libro di Asimov. Io sono leggenda nasce per divertire lo spettatore, e in questo indubbiamente ci riesce alla grande. Un pò come Jurassic Park, il film riesce attraverso gli spettacolari effetti visivi a trasmettere l'atmosfera di un mondo abbandonato, di un'umanità che rischia di estinguersi per i suoi stessi errori. Dai ragazzi, il film è curato fin nei minimi dettagli, dalle foglie degli alberi in mezzo alla strada fino alla polvere nelle case, i cartelloni pubblicitari, etc etc. Io questo l'ho trovato molto suggestivo
bonz74 16/01/2008 18:48:35 » Rispondi Premesso che tutte le opinioni sono rispettabili (siamo qui per discutere :-)), il punto è che il film non mi ha coinvolto per niente. Non mi ha intrattenuto, fallendo così l'obiettivo. Non pretendevo chissà quale approfondimento, ma il fatto di avere alle spalle un cult della fantascienza a mio parere è un'aggravante: neanche l'idea di partenza è originale!
Ma lasciate perdere la parola scritta. Parliamo della seconda parte: lui si fa esplodere e la donna (con la figlia) che fine fanno? Evitano in surplace i mostri rimasti e raggiungono il Vermont in tutta tranquillità? Aspettano l'alba nello stanzino, mentre viene giù la casa? Non ci siamo. E i "vampiri" vi sembrano dei begli effetti speciali? I movimenti sono sempre gli stessi, l'aspetto è banalissimo. Insomma, tutta questa "cura nei dettagli" non l'ho proprio vista. Poi, de gustibus... :-)