Enzo001 7 / 10 08/03/2008 18:04:31 » Rispondi Ero abbastanza prevenuto nei confronti di "Cloverfield", avendo infatti una vaga idea della trama, non credevo mi avrebbe impressionato più di tanto. E invece devo dire di essere stato piacevolmente sopreso: non mi sarei mai aspettato una pellicola che, pur nella banalità di un comune disaster-movie, riesce a coinvolgere grazie alla sua originalità. L'idea di raccontare la vicenda attraverso la prospettiva dei personaggi, affidando le riprese ad una cinepresa amatoriale, mi è sembrata ottima (nonostante il mal di testa iniziale). Il regista di "Lost" non è affatto male, dirige decentemente il suo giocattolino, riuscendo a catturare l'attenzione dello spettatore senza troppe difficoltà. "Cloverfield" è si il solito prodotto americano imbottito di ottimi effetti speciali e totalmente privo di una sceneggiatura decente (anche gli attori ovviamente non sono un granché), ma anche una pellicola originale, che alla fine raggiunge l'obiettivo prefissato. Voto: 7-
wega 07/08/2008 11:10:05 » Rispondi Ehi ma tu ti rispondi sempre, come me! Oh ma ho visto il trailer di 'sto "Cloverfield", ma non sembra 'na *******, cioè sembra forte..giusto per non arrovellarsi il gulliver più di tanto..
Enzo001 07/08/2008 13:43:14 » Rispondi ahahahahaù sono un perfettino del ******
*del ***** perchè i miei commenti fanno ****** comunque.
Oh, ma cloverfield spacca (leggi cash). Epperò avresti dovuto vederlo al cinema.
edo88 31/12/2008 03:11:25 » Rispondi "Cloverfield" è si il solito prodotto americano imbottito di ottimi effetti speciali e totalmente privo di una sceneggiatura decente (anche gli attori ovviamente non sono un granché)"
Hai proprio capito tutto del film.
Cloverfield NON E' il solito prodotto americano ecc. (30 milioni è il costo... credo sia il budget meglio sfruttato nella storia), totalmente privo di una sceneggiatura è sbagliato da dire. La storia c'è, sono le informazioni a mancare (per es. che fine fanno i 3 protagonisti principali ma soprattutto il mostro, e da dove viene!!). E per finire gli attori... bah riguardatelo, perché di attori mai visti prima già così bravi ne vorrei a palate.
Enzo001 31/12/2008 12:27:35 » Rispondi Secondo me andare a letto a 'sti orari ti fa male. Per quanto mi riguarda cloverfield è il solito prodotto americano, solo fatto meglio del solito e per nulla retorico. L'ho trovato un sano intrattenimento ma assolutamente nulla di speciale. La sceneggiatura e gli attori non sono niente di che, ciò comunque non ha importanza dato il target del film, che ricalca (bene) i cliché del monstermovie. Reeves questo lo sapeva e ha giocato bene le sue carte.
Enzo001 04/06/2008 14:41:56 » Rispondi Ciò che più stupisce di Cloverfield è una narrazione senza fronzoli, diretta ed appassionante. La ripresa con telecamera amatoriale non è forse orginale in quanto già utilizzata in TBWP, ma si sposa perfettamente con la sceneggiatura, amplificando l'impatto visivo della pellicola (vedi Rec).
Un pregevole giocattolino.
Enzo001 04/06/2008 14:43:36 » Rispondi Comunque ricordiamo che l'originalità sta anche nella capacità di ricercare nuove "sfumature"...
Enzo001 29/06/2008 12:18:18 » Rispondi E, prima di TBWP, da "Cannibal Holocaust"...