Chiudi finestraSWEENEY TODD: IL DIABOLICO BARBIERE DI FLEET STREET regia di Tim Burton
Visualizza tutte le risposte
Delfina 
3 / 10 09/03/2008 20:41:07 » RispondiSenza mezzi termini, disgustoso.
Uno splatter-horror travestito da musical, trama inesistente e statica, personaggi piatti, solo la scenografia cupa di Londra si salva – ma del resto, le scene in esterno sono ben poche, rispetto alla fissità degli interni della diabolica soffitta. Dei ricchi affreschi visionari e fantastici raccontati da Burton in passato, non ho ritrovato nulla.
Questo film pare quasi un inno satanico agli sgozzamenti e al cannibalismo; altro, francamente, non ho trovato.
Ah sì, a volte le due icone dark, quando escono dalla soffocante atmosfera grand-guignol, sono quasi ridicole....
PS: spettacolo fortemente sconsigliato ai minori di 14 anni e ai deboli di stomaco, soprattutto se visto prima di cena. Pessimo.
matteoscarface 09/03/2008 22:56:51 » Rispondi"un inno satanico agli sgozzamenti e al cannibalismo"? Ma stai scherzando?
Amira 10/03/2008 10:16:59 » RispondiNo che non scherza Matteo. Io durante la proiezione sono stata morsa alla spalla da qualcuno della fila dietro, jelli era accanto a me può testimoniare.
Ma roba da matti...
andreapau 10/03/2008 11:14:44 » Rispondinemmeno io scherzo.una volta,durante la proiezione di gola profonda,una ragazza delle file dietro,è scivolata sin sotto la mia poltrona...ma non mi ha morso!
Jellybelly 10/03/2008 12:15:24 » RispondiE' vero, è tutto vero, purtroppo.
Poi però è stato garbato, si è accorto dell'errore e si è scusato per averla addentata a crudo.
Qundi le ha arroventato la spalla con una piastra per capelli e l'ha mozzicata di nuovo, con maggiore creanza.
HATEBREEDER 10/03/2008 11:22:38 » RispondiScusa tanto, ma avevo finito i pop-corn e le pellicine delle unghie.
andreapau 10/03/2008 11:20:03 » Rispondiè ufficiale.
tu,di cinema,non ne capisci un c.a.z.z.o.
non si capisce perchè uno splatter non si possa travestire da musical.
trama innesistente?motivare,prego.
personaggi piatti?motivare,prego
fissità degli interni?motivare prego
al pistolotto moralizzatore dedico appena una risata.
ah ah ah ah
Delfina 10/03/2008 11:30:51 » Rispondiè ormai ufficiale. sei un c.o.n.
e, di qualunque cosa, non ne capisci un'emerita b.i.t.e.
andreapau 10/03/2008 12:00:29 » Rispondine ufficiale,ne gentiluomo.
spiegami,professoressa dei miei stivali.
spiegami perchè tanta doppiezza di giudizio.
spiegami perchè i riferimenti colti creano capolavori a corrente alternata.
motiva il tuo commento,professoressa....io leggo delle indiscriminate sparate a zero senza spiegazione alcuna.
in fondo non è cio' che tu chiedi ai dtrattori di allen?
non chiedi spiegazioni?
ecco,forniscimele professoressa dei miei stivali.
vedi cosa succede a voler oggettivizzare il proprio giudizio?
si fanno le figure di **********
mi rendo conto che al diabolico barbiere macano appigli sessantottini di salvataggio(in effetti non è che un lurido libero professionista che voterebbe forza italia),ma votarlo tre grida vendetta
andreapau 10/03/2008 11:29:31 » Rispondied è pure pieno di riferimenti scespiriani e dickensiani...tanto dovrebbe bastare a rendertelo piacevole.
spiegami,professoressa....come mai,stavolta gli indubbi riferimenti ai classici del passato e alle umane universali tematiche,non ti fanno urlare al CAPOLAVOROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO?????!!!!!
sai,quelle cose tipo :bene,male,vendetta,pietà,ossessione,speranza,sconfitta,fato,destino,amore,intrigo...tutte quelle cose che ritrovi nella tragedia greca e nella letteratura seguente...
quelle cose che hai cercato con il lumicino in sogni e delitti,dandomi dell'ignorante per non averle a tuo avviso colte....dove sono finite?vedi che cosa succede a voler oggettivizzare il proprio punto di vista?
succede che si fanno ENORMI FIGURE DI M.E.R.D.A!!!
norah 10/03/2008 13:33:48 » Rispondiahahahahhaah,dai andrea calmati.
anzi no,qui può bastare,adesso vai a disturbare pure gli altri che hanno messo uno.
andreapau 10/03/2008 13:49:11 » Rispondiminchia,mi sta sulle palle 'sta professorina saputella.è un' asina e si mette pure a sdottorare appena puo'.questi sessantottini mummificati non accennano a estinguersi
norah 10/03/2008 15:59:43 » Rispondimanò,io sono completamente d'accordo con delfina.
questo film é troppo truculento,non ha una trama,per non parlare del finale!
non si capisce nemmeno chi ha preso la valigetta con i soldi.
andreapau 10/03/2008 16:19:51 » Rispondiche fai,ne prendi per il c.u.l.o due al prezzo di uno?
norah 10/03/2008 16:45:15 » Rispondieh,i risultati del caro vita...avrei voluto introdurre anche l'altro scemo che ha messo 1 a persepolis,ma mi sono dimenticata.
andreapau 11/03/2008 09:38:50 » Rispondiva bene l'ironia...ma qualche volta a 'sti s.t.r.o.n.z.i
bisogna dirglielo chiaro e tondo.
se poi sono saccenti come lo spirito di mara cagol,non bisogna risparmiarsi
Delfina 11/03/2008 18:03:42 » RispondiLo spirito di Mara Cagol?! Azzzz... ma chi era costei?!
Ah, che fortuna che abbiamo i motori di ricerca a rinfrescarci la memoria!
Ne fai di sedute spiritiche, tu. E ne tieni nascosti di scheletri, nell'armadio del tuo immaginario, molto più polveroso, pieno di ragnatele e ammuffito di quanto osassi pensare!
Sei davvero un fenomeno, socio. :)
andreapau 12/03/2008 09:56:45 » Rispondilo sai,losai chi era costei...eccome se lo sai....
nessun bisogno di sedute,professoressa...ci pensa la gentaglia come te a tenere vivo lo spirito di certi personaggi e traslarlo financo nei giudizi sui film
Delfina 15/03/2008 14:39:46 » RispondiAh andreapau, non fare il bugiardino.... il tuo commento è stato molto rivelatore sul tuo background, più di quanto volessi, te l'ho già detto! Dai aria al tuo cervello...
andreapau 17/03/2008 18:58:25 » Rispondii miei commenti,a differenza dei tuoi sono impostati su analisi possibilmente oggettive e non su opinioni riguardo la guerra in iraq.
mara cagol non è il mio background,piuttosto è il tuo,anche se inconscio.ma il punto è che proprio non ce la fai a rispondere a proposito.è piu' forte di te.non ti senti una emerita imbecille a distruggere un musical perchè i protagonisti CANTANO?
rispondimi se ne sei capace
quadruplo 11/03/2008 09:18:31 » Rispondinon l'ho visto, son diffidente verso i musical..
se però mi dici che è un'inno satanico splatter-horror verso gli sgozzamenti e il cannibalismo corro a vederlo,è un potenziale capolavoro!
Delfina 11/03/2008 16:21:33 » RispondiSe ti va di vedere una ventina di sgozzamenti in primo piano, tutti uguali, con ferita slabbrata inquadrata e zoomata, accomodati...:)
Ah, mi raccomando, preparati un bel panino con hamburger di carne macinata e portatelo al cinema, l'effetto emetico è assicurato.
Amira 11/03/2008 17:32:17 » RispondiDelfina, tu ritieni che nei film sarebbero da abolire violenza, sangue, ferite e così via?
Se vengono inqadrati in primo piano gli sgozzamenti le ferite che ne derivano è una precisa scelta del regista e ha un suo significato (che in questo caso non è assolutamente violenza fine a se stessa).
Poi se sei una persona (come spesso lo sono anch'io eh) per certi versi impressionabile allora questi film puoi tranquillamente scegliere di non guardarli.
Ma non ti puoi permettere di giudicarli in base a questa tua "impressionabilità". E' un problema tuo, non del film.
Delfina 11/03/2008 17:57:23 » RispondiSemplicemente, non apprezzo ciò che è fine a se stesso, ripetitivo, come in questo caso l'esibizione ossessiva e splatter di sgozzamenti sempre uguali (manco fossero un po' diversi).
Poi, non mi risulta che il film sia stato lanciato come uno splatter o un B-movie, quale è invece.
Io apprezzo gli horror, a volte, ma questo non è nemmeno un horror, è uno splatter su cui è stato imbastito un musical (molto noioso ripetitivo, tra l'altro).
Certo, tutto è possibile teoricamente nei film, per esempio, che ne so, qualcuno potrebbe fare un film dedicato al mostro di Firenze fatto dal punto di vista dei maniaci e dei committenti degli omicidi, con tanto di primi piani ecc., con relativa esaltazione. Dubito però che verrebbe accolto favorevolmente, o forse sì, se a firmarlo fosse un Burton?
Non è che qui semplicemente si tratta di pedissequo inchino all'autorità del nome?
E poi, il film non è nemmeno vietato ai minori di 14 (mentre "Non è un paese per vecchi", che in confronto è un film per educande, incomprensibilmente lo è): un genitore con figlio minorenne è uscito dalla sala davanti a me, dopo poche decine di minuti.
Almeno, diamogli la giusta classificazione: splatter-musical.
P.S.: come musical, raggiunge poi i vertici del ridicolo e diventa un vero e proprio B-movie , quando il giovane corteggiatore esce malmenato e sanguinante dalla casa del giudice Turpin, e subito riprende a cantare come nulla fosse accaduto, lo stesso motivetto di prima... neanche fosse un cartoon di gomma rimbalzato senza danni.
Che risate, qui...
Amira 11/03/2008 18:47:08 » RispondiEhi, Sweeney Todd è vietato eccome. Io ci sono rimasta a bocca aperta quando ho letto V.M. 14 anni accanto al titolo, mentre facevo la fila per i biglietti. Mi verrai a dire che non c'è controllo, ed è vero. Ma anche questo non è un problema del film.
Comunque non credo di essere l'unica qui dentro a pensare che non basta qualche sgozzamento a fare uno splatter. Questo film non è assolutamente uno splatter.
Per altro non a caso Burton ha scelto di dare al sangue stesso un particolare colore che non è assolutamente realistico (cosa invece essenziale negli splatter). Una sorta di rosso lacca, o vernice come l'ha definito qualcun altro. Questo non solo lo rende meno "impressionante" ma gli da un significato diverso quello della semplice violenza.
Comunque vedo che continui a ripetere che in questo film la violenza è fine a se stessa e ripetitiva... Te lo ripeto una volta sola: qui la violenza ha un preciso significato e l'insistenza nel mostrare da vicino delle uccisioni così violente come quelle per sgozzamento serve a far "fuoriuscire" (ambiguità perfetta) tutta la rabbia che il protagonista ha dentro di se. E' uno dei tanti aspetti della storia che tu forse non hai colto.
Concordo riguardo a alcune musiche, in particolar modo quelle sdolcinate della coppietta giovane. E ho sempre confermato che è una pecca della pellicola.
Ma non mi venire a dire che nei musical i malmenati e sanguinanti non dovrebbero cantare. Nei musical tutto è musica, canta anche la persona che sta per morire. Sono un genere di pellicole che si può apprezzare o meno, tutto qua.
andreapau 12/03/2008 10:04:00 » RispondiNon è che qui semplicemente si tratta di pedissequo inchino all'autorità del nome?
ma dai.....!!!ti po il pedissequo inchino ad allen???
ho ragione o no che sei schizofrenica????
§LifegoesoN§ 13/03/2008 01:22:13 » RispondiM*****a Andre sei proprio scatenato... hihihihih... ;) ;)
norah 11/03/2008 18:29:10 » Rispondicerto che se la gente si informasse prima di andare al cinema...
a volte non basta guardare la locandina.
andreapau 12/03/2008 10:02:32 » RispondiP.S.: come musical, raggiunge poi i vertici del ridicolo e diventa un vero e proprio B-movie , quando il giovane corteggiatore esce malmenato e sanguinante dalla casa del giudice Turpin, e subito riprende a cantare come nulla fosse accaduto, lo stesso motivetto di prima... neanche fosse un cartoon di gomma rimbalzato senza danni.
Che risate, qui...
e che risate anche qui!!!
tu sei completamente demente.
ma cosa ti aspetti da un musical?
delfina,te lo chiedo seriamente...sei malata di mente o ti diverti a farla???
cioè,secondo te il film non è valido perchè l'attore dopo essere stato picchiato riprende a cantare?
in un musical????
e che c.a.z.z.o dovev fare?
è un musical,imbecille!!!!
Delfina 15/03/2008 14:43:43 » RispondiSì, come no... dopo esser stato massacrato di botte, si rialza e via come prima, uguale ai Lonely Tunes!Se non è b-movie, allora è Lonely Tunes/splatter.
andreapau 17/03/2008 19:03:46 » Rispondima allora sei proprio deficiente!
è la cifra stilistica del musical.si fanno le cose,qualunque cosa,CANTANDO!!!!
si muore CANTANDO,in un musical!!!
si uccide CANTANDO!
ma lo sai che cio' avviene PERSINO nell'opera?
ti rendi conto dell'obiezione IDIOTA che hai fatto?