Hal Dullea 1 / 10 10/07/2008 10:24:11 » Rispondi Appoggiandosi al libro omonimo di Ammaniti, Salvatores recupera la tematica che più lo appassiona, quella del conflitto intergenerazionale. Solo che, grazie al testo dello scrittore, stavolta scende concretamente più nelle viscere: quel buco vuoto e oscuro in cui viene tenuto segregato il piccolo ostaggio è un simbolo uterino, la cavità reclusiva rappresenta la violenza materna della figura genitoriale femminile, mentre la pistolettata paterna indica l'apporto di violenza penetrativa della figura genitoriale maschile. Mafia, sì, ma nel senso di nucleo familiare come associazione a delinquere. E i figli crescono imitando ed emulando. Chance amorose? Forse dall'autonomizzazione filiale rispetto al branco, in un'inedita solidarietà intragenerazionale. Questa è l'ultima versione dell'utopia secondo la categoria storica di utopisti coetanei del regista. I quali però scrivono, filmano e comunicano ricorrendo ancora all'armamentario retorico delle metafore e delle allegorie, incapaci di denunciare la nostra condizione di gettatezza nel mondo con il linguaggio crudo del grado zero di semiosi, quello denotativo, referenziale, senza spazio oltre al significato letterale. Non andava bene già prima, meno che mai oggi che la genìa epocale d'autistici congeniti si dimostra deficitaria nei processi d'interpretazione e integrazione propri del pensiero simbolico.
Mauro Lanari
Hal Dullea 18/10/2008 02:48:17 » Rispondi Kater 17/10/2008 20.52.55 » Rispondi Fantastico Mauro! Ma peccato che questo è un film e questo è un sito per commentare i film e quindi l'arzigogolo, non il fenomeno psichiatrico.
P.S. guarda che l'hai capito tutti che metti gli 1 per farti notare.
Jellybelly 17/10/2008 22.12.00 » Rispondi In realtà mette gli 1 su filmscoop perché imdb gli aveva chiesto di diventare il presidente del sito, ma lui ha rifiutato per umiltà.
Mauro Lanari 12/07/2008 12:29:16 » Rispondi Anche se magari Kater e Lot non ci tengono affatto, io mi sento in debito verso di loro e vorrei ringraziarli poiché è dal nostro confronto e conflitto dialogici che è emerso, come risultato finale, questo mio commento.
ULTRAVIOLENCE78 10/07/2008 11:23:37 » Rispondi Mi riferivo ironicamente al discorso "filosofico" della forma e della sostanza. Ma perchè, al posto di stroncare i film che non ti vanno a genio, non ti dedichi di più a quelli che apprezzi come hai fatto, per es., con "La marchesa Von"?
Mauro Lanari 10/07/2008 11:26:38 » Rispondi A parte che era ironica anche la mia replica. Alla tua obiezione ho già risposto nel primo spoiler del mio commento a "Ferro 3": tu mi proponi un aut-aut, io invece preferisco un et-et. Ps: se hai visto il film di Rohmer, come mai non l'hai votato?
ULTRAVIOLENCE78 10/07/2008 11:30:04 » Rispondi Evaderò la tua richiesta non appena avrò modo di rivederlo.
Mauro Lanari 10/07/2008 11:38:43 » Rispondi Già, anch'io è un bel po' che non lo rivedo. E se dopo tutto questo tempo non mi facesse più lo stesso effetto?
ULTRAVIOLENCE78 10/07/2008 11:41:29 » Rispondi Non è da escludere. Io per es. sono morto e rinato tante volte, e sempre diverso da come ero prima...
Mauro Lanari 10/07/2008 11:42:38 » Rispondi ATTENZIONE. Qui si sta tornando nel filosofico.
ULTRAVIOLENCE78 10/07/2008 11:45:27 » Rispondi Ma se non si è nel folosofico non si è proprio...
Mauro Lanari 10/07/2008 11:51:08 » Rispondi Eh, trentenne trentenne. Ma così fai una figura analoga alla mia, 43enne. Ti e ci conviene?
ULTRAVIOLENCE78 10/07/2008 12:02:18 » Rispondi Chi se ne fotte, tanto non mi conosce nessuno. E anche se mi conoscessero la realtà delle cose non cambierebbe...
Mauro Lanari 10/07/2008 12:06:45 » Rispondi Fotte, fotte, anche se nessuno ti conosce. Ma spero nel tuo caso di sbagliarmi.
ULTRAVIOLENCE78 10/07/2008 13:25:19 » Rispondi Ah, noto adesso il tuo nick! E non dirmi poi che non siamo sempre al principio di tutto...
Mauro Lanari 11/07/2008 10:14:00 » Rispondi E mai abbastanza alla fine di qualche cosa.
LEMING 10/07/2008 11:00:49 » Rispondi Questo non è un commento che si fa su un forum, in quanto la sua funzione è solo quella di dimostrare la grande cultura parolaia del recensore, escludendo allo stesso tempo, la grande massa degli altri utenti (me compreso) che non si ritengono al livello di poter rispondere alle Sue dotte parole, quindi il tutto si traduce ad un puro esercizio di forma fine a se stesso! Hal Dullea, studia per scrivere per la gente e non solo per te stesso, grazie e saluti Lemming
Mauro Lanari 10/07/2008 11:02:54 » Rispondi Se mi conosci, m'eviti. O sei così masochista?
LEMING 10/07/2008 11:14:42 » Rispondi E allora perchè scrivi su un forum?.....per divertirti?.......comunque si .... non ti conoscevo......quindi ti eviterò sicuramente Ciao Lemming
emans 10/07/2008 11:24:22 » Rispondi leggendo il tuo commento non si direbbe che il film meriti "1" come voto...non ti sembra di essere un po eccessivo?
Mauro Lanari 10/07/2008 11:28:24 » Rispondi La mia è la tipica reazione di chi elabora il lutto d'un amore finito. Ma non so quanto questo mi giustifichi.
emans 10/07/2008 12:01:48 » Rispondi ma infatti a mio avviso non puo giustificare un voto cosi basso...devi considerare anche il livello tecnico della pellicola,le musiche,il cast...insomma nel complesso puo anche non piacere ma snobbarlo completamente mi sembra esagerato...
Mauro Lanari 10/07/2008 12:10:04 » Rispondi Tu non hai mai avuto amori finiti? E riesci a elaborarne il lutto con facilità?
wega 10/07/2008 12:15:34 » Rispondi Accidenti ma ti ha così deluso il cinema? Al limite allora sfogliati gli album fotografici del vostro àmòre.
Mauro Lanari 11/07/2008 10:29:27 » Rispondi In questo caso specifico, ho controllato il grafico dei voti e risulta che prima del mio ci sono stati altri undici "1".
wega 17/07/2008 14:56:06 » Rispondi Beh tutte storie d'amore finite?. Io chiedevo a te, dato che hai esplicitamente detto a Lot mi pare, il motivo dei tuoi 1.
Mauro Lanari 17/07/2008 17:48:10 » Rispondi Ahhhhh. Sì, l'ho detto (anche) a Lot. Ma è solo in questo caso che c'è in ballo un amore finito, o forse mai iniziato, quello con gli scrittori della mia generazione. I quali, anche se finalmente affrontano tematiche radicali, continuano ancora a spacciarle sotto le mentite spoglie di emblemi, vigliaccamente, per non rischiare d'essere bollati "geniali ma feroci" (cit.).
blattaman 10/07/2008 12:39:44 » Rispondi eh wega ma sei proprio uno scassaminkia ubiquo come il lanari eh!, ahn
Mauro Lanari 11/07/2008 10:13:31 » Rispondi Ho controllato, sei il fake di qualcun altro. Smascherati, vile marrano (ecc.).
er_bestemmia 09/08/2008 22:08:49 » Rispondi mah se ti interessa io sono kaiser soze, cugino di ruben soze
Enzo001 28/08/2008 11:50:54 » Rispondi Mauro hai ragione minchia questo film fa schifo
cash 30/08/2008 11:42:31 » Rispondi "Mauro hai ragione".
Ti faccio bannare. Non si scrive una cosa del genere senza le dovute preparazioni del caso e sopratutto senza usare lo spoiler. Tu sei matto, non hai calcolato l'emozioni del Lanari che potrebbe ucciderlo.
Hal Dullea 31/08/2008 01:17:45 » Rispondi Ti faccio bannare. Non si scrive una cosa del genere senza le dovute preparazioni del caso e sopra(t)tutto senza usare lo spoiler. Tu sei matto, non hai calcolato l'emozion[i]e del Lanari che potrebbe ucciderlo. Come ti viene all'improvviso di farmi credere che sono vivo?