Specola 4 / 10 21/08/2008 03:44:34 » Rispondi Ragazzi cosa dire?? Un'agonia totale, se fosse durato mezzora forse ancora ancora, ma due ore e mezza??? Due ore e mezza?? E per fortuna che l'interpretazione di Pitt non è nemmeno malvagia. E poi e' un film pieno e strapieno di dettagli che potrebbero essere fili che si riannodano più avanti e invece sono messi li senza significato alcuno. (vedi Spoiler). No non ci siamo proprio, vorrei salvarlo per qualcosa ma è inespressivo al massimo.
Ma in 2 ore e mezza si capisce perchè il tipo che vedeva James come suo idolo finisce con l'odiarlo? Ma si capisce cosa cavolo serve la scena in cui beve l'acqua di nascosto in camera di James? Ma ha un significato che mentre si lava la faccia nel secchio la mattina parte una musica di sottofondo che sembra stiano atterrando gli ufo e non succede una mazza. Sto attore protagonista è quanto di piu' inespressivo possa esistere (ho capito che sarà diventato amico di Pitt durante Ocean's 11 12 e 13 però questo non lo fa diventare grande attore). Due ore e mezza per far vedere che un tipo ammazza un malvivente dell'epoca e di li a qualche tempo un fanatico vendica il cattivo. No no, per carità un fior fior di trama, retta poi da una superlativa sceneggiatura, colpi di scena, scene studiate che suggellano una storia convincente. Io invece l'ho trovato un polpettone indigeribile, guardato in 2 giorni perchè pensavo non potesse concludersi nella maniera insulsa come era cominciato: ERRORE.
iron klad 09/11/2008 23:14:59 » Rispondi è una storia vera non si può cambiare un evento che è successo. Inoltre è basato sulle espressioni dei personaggi, su particolari e sulla storia. Io lo avrei catalogato come film drammatico non come azione
Specola 11/11/2008 16:43:37 » Rispondi Allora dovrebbero scegliere oculatamente tra le storie vere quelle davvero interessanti. Perchè esistono purtroppo una marea di storie realmente accadute aimè da noia mortale. Non vedo di nessun interesse impiegare 2 ore e trenta minuti per vedere un'uccisione a tradimento. Queste sono cose da mini documentario di 7 o 8 minuti da infilare in super quark al massimo.
polsiak 19/02/2009 13:17:17 » Rispondi è un film per intenditori......
Matteoxr6 25/09/2013 05:20:18 » Rispondi Rispondo a tutte le domande che hai posto:
1) Sì, si capisce e tutto deriva dall'evoluzione del rapporto fatto di sguardi, fraintendimenti, dialoghi con duplici significati tra Jesse e Bob. Emblematica la domanda (quasi) retorica di James: "Tu vuoi essere come me o vuoi essere me?"
2) Sì, non mi sembra così difficile. Come aveva già fatto in precedenza, Bob cerca di comportarsi e di essere in tutto e per tutto come il suo idolo di sempre. Questa scena serve di accompagnamento alla voce fuori campo che spiega gli eventi.
3) Qui ti posso capire. Serve per far entrare lo spettatore nello stesso stato di angoscia (intesa nella sua accezione filosofioca, non nel senso usato neila vita di tutti i giorni) che provano Charly e soprattutto Bob nelle ore precedenti l'omicidio.
4) Qui non mi trovi per niente d'accordo. Secondo me se la gioca alla pari con Pitt ed è pure stato nominato agli Oscar, al Golden Globe, alla Chicago Association, al Satellite Award, etc... Io non lo considero un grande attore, ma questo ruolo sembrava fatto per lui.
5) Questa è la trama nuda e cruda che viene già svelata nel titolo. Questo film è un dramma psicologico e la storia in sé per sé, peraltro famosa, non ha alcuna rilevanza.
Serve altro?
Specola 26/11/2016 08:10:27 » Rispondi No grazie, conservo il disgusto anche a distanza di anni.
iron klad 13/06/2009 00:13:20 » Rispondi Bhe allora è questione di gusti... a me questa storia per esempio ha affascinato.. a te no.. Il film si basa sulla psicologia dei due personaggi e da come tu hai scritto nello spolier si vede che non hai capito ne interpretato il film
antonioba 05/09/2008 11:32:23 » Rispondi Inespressivo!! Forse riguardandolo lo troverai migliore per il fatto che un pò prolisso ti do ragione