IL VANGELO SECONDO MATTEO regia di Pier Paolo Pasolini

Pal88  27/05/2009 20:29:37 » Rispondi
ehehehehe...simpaticone...che fa rima con???

Zero00  26/05/2009 16:00:57 » Rispondi
Guarda, se non condividi il pensiero di una persona ribadirlo non è altro che onestà intellettuale.

Ma tu scrivi:

1) "Siccome "devo" fare un film sulla vita di Gesù e rischio di intrappolarmi in discorsi molto più grandi di me": Pasolini decide di realizzare questo film non per dovere ma per bisogno. L'idea di girare un film gli venne subito dopo la lettura del vangelo.
2) "scrivo la storia dell'evangelista più simpatico": dell'evangelista che raffigura Gesù in maniera più umana Pasolini infatti rappresenta un Cristo quasi erotico (aggettivo pertinente, richiamato anche da un certo tipo di letteratura tardo classica), plastico e estremamente umano (e rivoluzionario)
3) "monto tutte le immagini senza dialoghi, non si sa mai, magari potrebbero infuriarsi i cattolici": molte delle immagini si rifanno ad un gusto classico dell'arte della raffigurazione, molto plastico. Le musiche poi esprimono quello che c'è da esprimere facendo a meno delle parole. Tra l'altro Pasolini non aveva certo bisogno di compiacere un chiesa in cui, come tutte le altre cose, quasi, non si riconosceva (ma considera che era stremamente religioso, forse più per educazione, tanto che i suoi ideali e la sua religiosità entravano spesso in conflitto - lui comunque preferiva definirsi ateo).

Tra l'altro non concepiva come "finta" la strada che i cattolici seguivano, ma semplicemente si riteneva slegato da vincoli inibizioni e scrupoli nel rappresentare il vangelo: la sacralità a cui si rifà è più umana che divina.

Ora, io posso capire che tu non sia d'accordo con le idee del regista, ma capirai che il tuo commento si basa su intuizioni personali senza fondamento (se non l'incomprensione) e che, sono sicuro, non potresti comprovare. Allora spiegami: perchè assumere come motivazione al tuo voto la malafede o la piccolezza ideologico/culturale del regista?