Chiudi finestraIL SIGNORE DEGLI ANELLI: IL RITORNO DEL RE regia di Peter Jackson
Visualizza tutte le risposte
Groover 
10 / 10 03/04/2004 01:45:34
» RispondiQuesto forum è diventata terra di mezzo da conquistare a quanto pare...al film do un bel 10 perchè...mi è piaciuto!ovviamente il libro è un'altra storia ma non sopravvalutate troppo il cinema...in fondo esiste da un secolo circa, mentre i libri vengono scritti da un po di piu(da quando esiste l'uomo se considerate i graffiti).Le scene sono ben curate e la sceneggiatura omogenea,il finale poteva essere fatto meglio però...
JoJo 03/04/2004 10:29:04 » RispondiNon sopravvalutate il cinema, ma non sottovalutatelo nemmeno.
Groover 03/04/2004 11:57:17 » Rispondiin relazione alla capacità di resa da parte di un libro intendevo,non in senso assoluto.
vlad 03/04/2004 12:15:25 » Rispondimezzi di comunicazione diversi, forme di espressione diverse, approccio dell'utente diverso, aspettative diverse, rapporti col tempo diversi...insomma tutte cose che fanno capire quanto siano paragonabili, le due forme d'arte, 'nevvero?
Groover 04/04/2004 03:24:27 » Rispondigiustappunto!! è inutile stare a ciarlare sulle qualità del libro rispetto al film,diventa solo retorica inutile alla fine, non giudizi condivisibili
JoJo 04/04/2004 11:18:06 » RispondiPratica diffusa in queste discussioni è accusare chi critica il film di criticarlo in relazione al libro.
Peccato non sia così.
Non sottovalutate il cinema: questo è un obrobrio in termini cinematografici, altro che paragoni.
aldo colombo 05/04/2004 13:49:12 » RispondiE allora perché gli hai dato 10? Io gli darei da 1 a zero
rodrigo pepas 05/04/2004 09:04:45 » Rispondia parte il fatto che i graffiti erano una forma antica di pittura ai quali possiamo, nei tempi moderni, contrapporre alla fotografia, il cinema ha come espressione più antica il teatro. è cmq vero che cinema e letteratura sono due arti che si mescolano quando la sceneggiatura di un film è tratta da un libro come in questo caso; penso sinceramente che il libro sia molto bello (anche se non ne avevo sentito mai parlare prima del film... motivo? bò!!), ma il film va giudicato per quello che è, cioè: UNA CHIAVICA
Groover 05/04/2004 15:45:12 » Rispondivisto che la scrittura è stata inventata molto tempo dopo(i sumeri)intendevo i graffiti come la prima forma di comunicazione in cui non si usa la parola,quindi in questo senso riconducibile alla scrittura.per quanto riguarda il teatro e il cinema non ho mai pensato che non fosse cosi(io frapponevo il cinema ai libri). Chiaviche di film si possono considerare le vanzinate o film come the millon dollar hotel o per rimanere in temi recenti tre metri sopra il cielo.isda è un colossal hollywodiano che in quanto tale ha pregi e difetti anche evidenti,una chiavica è l'inter o la lazio x esempio.
vlad 06/04/2004 09:40:29 » Rispondisotto la voce "chiaviche llucinanti" ti sei dimenticato di "L'ultimo samurai"
milton 06/04/2004 22:18:52 » Rispondidopo averci confermato che non capisci un ***** di cinema vuoi anche convicerci che non capisci un ***** di tutto il resto?
JoJo 05/04/2004 22:38:38 » RispondiThe Million Dollar Hotel è molto molto molto molto molto molto .... .... .... ....molto molto molto molto meglio di questa robaccia.
(bastavano i molto?)
Groover 07/04/2004 15:48:57 » Rispondibastavano bastavano...però il film che intendevo io era the million dollar hotel hai capito...the million dollar hotel ripeto, non quello che avrai capito tu che forse è davvero un bel film ciao ciao
JoJo 07/04/2004 17:43:34 » RispondiThe Million Dollar Hotel, The Million Dollar Hotel, The Million Dollar Hotel, mmmm... ma io intendevo quello con le musiche degli U2, dai, quello di Wenders (e oserei aggiungere un ma va?).
Se quello fa schifo, perche' PJ non e' ancra stato arrestato per crimini contro l'umanita'?
Groover 08/04/2004 19:05:12 » Rispondiwenders è un ottimo regista che ha fatto un film non del tutto comprensibile(la colonna sonora è uno dei motivi che mi ha fatto andare a vedere questo film)il resto del film è il motivo che mi ha fatto lasciare la sala prima della fine...
JoJo 08/04/2004 19:19:04 » RispondiIl fatto che non mi sono mai alzato prima della fine di un film - e non mi pare una gran pratica - è stato quello che mi ha permesso di schiantarmi sulla sedia per nove ore e passa. Ma da qui a dire che è vedibile... beh... lasciamo perdere. Un film di Wenders è imparagonabile a questo... a questo "coso".