strange_river 8 / 10 15/03/2011 18:23:48 » Rispondi Nawal Marwan incarna la forza del mito che trae forza dalla tragedia e la sovverte. Figura che si erge monumentale a simbolo di tutte le violenze, le angherie, le crudeltà subite dalle donne in guerra. Donna che canta e resiste e che nel momento agghiacciante di una verità che le toglie la parola e finanche la vita, decide di svelarla ai suoi figli con un atto coraggioso ed estremo, ma con il quale solamente essa sa di poter sovvertire lo stato delle cose. Donna che varcherà l'innominabile in nome di un amore ancora più grande, grazie al quale potrà finalmente rinascere, morire e riposare in pace. E ancora, donne piene di forza che mantengono vivi i legami più profondi, piccole gocce di futuro in un mare di odio devastante. Il contesto storico attualizza e ricorda quello che da sempre succede in guerra, qui la tragedia si chiude su se stessa fino a spezzare il respiro: poco importa se non sempre tutto scorre, se alcuni aspetti sono appena accennati o altri non sono perfettamente incastonati, è sempre storia di questi tempi. La verità di alcuni momenti è così sporca e brutale che cancella perplessità e indecisioni ed emerge una realtà che senza veli si mostra nella sua posa più ripugnante.
oh dae-soo 26/09/2011 12:28:37 » Rispondi Volevo commentare questo film in toni entusiastici, in effetti l'ho trovato un capolavoro. Ma poi mentre stavo iniziando a scrivere, vedendo i miei appunti ho scoperto una cosa. Il film si basa su un errore INCREDIBILE, non riesco a capire come qua su filmscoop nessuno sia riuscito a notarlo (non ho letto i commenti in modo perfetto, magari mi è sfuggito).
Nawal è nata nel 49 e morta nel 2009 come lapide testimonia. I due gemelli, 35enni, sono quindi nati nel 74 (2009 - 35) Il primo figlio, anche a volere star bassi, potrebbe esser nato quando Nawal aveva 18 anni, molto più probabilmente 20, quindi tra il 67 e il 69. Questo significa che nel momento dello stupro il figlio non poteva avere più di 7 anni... E' incredibile come un errore così pacchiano stia alla base del film. Lo si potrebbe "raccontare" anche da un'atra prospettiva. Il padre dei gemelli deve avere una differenza d'età con loro di almeno 20 anni (anche se in cella nella scena dello stupro ne dimostrava molti di più, ma siamo buoni e diciamo 20). Se i figli hanno 35 anni lui ne DEVE avere 55... Ecco che tornano i 5 anni di differenza con la madre. Incredibile.
Davvero non trovo la forza di commentare, dovrei fare finta che questo errore non esista. Mi chiedo, com'è possibile?
Potevo farla anche più semplice... Nawal ha fatto il primo figlio a 18/20 anni, gli altri due SICURAMENTE a 25. Ergo, il primo figlio doveva avere tra i 5 e i 7 anni.
Spè spè...dove e quando hanno detto che i gemelli hanno 35 anni?
Ora davvero non riesco a ricordare le date e tutto, ma appena uscita dal cinema mi pareva che tutto ci potesse stare... ricontrolla ti prego! :)
oh dae-soo 26/09/2011 13:28:52 » Rispondi Ho prestato il dvd a mio fratello ma sono sicuro, viene detto all'inizio in non so quale modo. Poi magari me lo riguardo. Tanto semmai l'errore è così grossolano che anche togliendo 5,6 anni ai gemelli il padre sarebbe stato al massimo da scuola media, forse ultimo anno delle elementari.
Spero tanto sia io a sbagliarmi ma ho una sicurezza almeno del 90%. Se i figli fosseri ventenni ci potremmi stare pari pari (loro 20enni, padre 40enne, madre 60enne) ma purtroppo non è così. Tra l'altro lei INSEGNA all'università...
Correggetemi se sbaglio (mi sento il Papa): Nawal è nata nel 1949, il flglio nel 1970. E fin qui, tutto bene. Il conflitto descritto sembra la guerra civile libanese (e non c'entra la Palestina come sentivo dire in sala) che è durata dal 1975 al 1990. Quindi la nascita dei gemelli effettivamente avrebbe potuto aver luogo intorno al 1988. A 22 anni in Canada essere assistente di matematica magari è anche normale, non come qui in Italia (e mi fermo, perché altrimenti mi sale la carogna sulla tastiera ).Che ne pensate?
Guarda, io ricordo chiari riferimenti all' età dei gemelli intorno ai 30 anni (dovrei rivederlo ma mi sembra nel dialogo iniziale con il notaio). Resta il fatto che la "somma" gemelli-padre deve far 39 e lui 18enne e loro 21enni davvero sarebbe incredibile. In quel caso c'è un errore nella scelta degli attori madornale. Ora passi lui 18enne, ne dimostra 30 ma fa parte di un'etnia in cui a volte è difficile capire l'età, ma loro poco più che adolescenti davvero non regge. Per quanto riguarda la questione ricercatrice universitaria non so che dire, forse potresti avere ragione.
Resta il fatto che è un film strepitoso a mio parere. Un saluto.
oh dae-soo 05/01/2012 22:49:40 » Rispondi Strange (e Kitiara), mi dispiace ma confermo l'errore. Basta non pensarci, non cambia nulla nella struttura del film. Siccome siete due grandi estimatrici del film mi capirete se l'ho messo al 2° posto nelle mie visioni dell'anno. http://ilbuioinsala.blogspot.com/