Rand 20/08/2011 22:47:05 » Rispondi Qualche altra informazione?
Rand 21/08/2011 16:26:01 » Rispondi comunque il fatto che nessuno lo abbia commentato la dice lunga sulla qualità del film...
Gold snake 21/08/2011 22:45:59 » Rispondi Mica detto, può anche essere mal distribuito.
Nevrotik 21/08/2011 23:19:43 » Rispondi sicuramente non merita un 3, e bisogna prenderlo per un film di questi tempi. Secondo me c'è"comunque una distinzione tra questo e il vecchio conan, non si possono paragonare così semplicemente.
Rand 22/08/2011 15:02:35 » Rispondi Comunque altro che scarsa distribuzione! 300 copie ad agosto sono un lusso non da poco, inoltre negli usa ha incassato a malapena 10 milioni di dollari, il che da idea che almeno in patria sarà un flop... Comunque penso che affidare la regia a Nispel dopo i trascorsi di Pathfinder sia da emeriti incapaci! Ma fallo fare a Snyder, a qualcun altro! Perfino Liebesmann probabilmente sarebbe riuscito a creare qualcosa di migliore! Len Wisemann invece non credo!
Torok_Troll 17/09/2012 19:00:16 » Rispondi Ossia che questo è sterco mentre invece l'originale è oro, è tutto quello che c'è da sapere!
bulletheory 22/08/2011 00:18:29 » Rispondi che non sia il massimo è ok, ma chiamarlo fotocopia, mah. Per glorioso originale intendi il film?
Torok_Troll 19/09/2011 11:16:35 » Rispondi Hai proprio ragione, è solo una fotocopia sbiadita del primo! E pensare che lo sbandieravano tanto come nuova rilettura PIU' FEDELE (pensa che michiata) ai romanzi di Howard! Beh, stavolta lo spirito del romanzo non l'hanno leggermente modificato, l'hanno letteralmente stuprato!!!