sama84 7½ / 10 12/08/2016 16:57:54 » Rispondi Bisognerebbe dare due voti a questo film che vedo oggi (12/08/2016) per la prima volta... Voto per gli effetti speciali e la scenografia: 10 e lode Voto per la trama: 5 (voglio essere generosa)
Il film si basa completamente su scenografia. musiche e movimenti lenti e calcolati: 2/3 del film si basano su scene puramente visive con o senza attori e con come unico suono della musica classica. Qua e là ci sono scene con qualche dialogo piuttosto irrilevante e che va a formare una trama scarna e ben poco comprensibile... Tra l'altro con attori di capacità discutibili, visto che non li ho mai visti cambiare espressione.
Come l'astronauta che va a raccogliere il corpo del collega morto fuori dalla navicella... E fingi almeno di essere dispiaciuto, cavolo! Niente... Sembrava che stesse guardando quale paio di jeans comprare...
Il finale, poi, è completamente incomprensibile per chi non si è informato in anticipo sulla wikipedia...
L'unico astronauta sopravvissuto che vede se stesso invecchiare e poi diventa un "feto cosmico", il quale è il risultato della sua stessa evoluzione scatenata dal monolito. Capito perché l'ho letto sulla wikipedia, altrimenti... Figurati!
E non è certo per l'anno di produzione del film... Nello stesso periodo (forse qualche anno dopo) produssero "Il pianeta delle scimmie" e "Ben Hur" e cavolo se erano dei film splendidi in tutti i loro aspetti!
In poche parole: film molto scenico e di poca sostanza. Se vi piacciono le scenografie elaborate, scene studiate nel minimo dettaglio e la musica classica, questo è il film che fa per voi. Se, invece, cercate un film di fantascenza con una trama articolata, attori capaci e un po' di movimento, vi consiglio di dirigervi verso altri film.
scantia 13/08/2016 17:27:40 » Rispondi Un film di cui hai dovuto cercare il significato in rete perché non immediatamente intuibile sarebbe...di poca sostanza? Come avranno fatto a giudicarlo nei 40 anni che lo separano da Wikipedia?
sama84 29/08/2016 16:45:29 » Rispondi Tendenzialmente io guardo più la trama che effetti speciali, fotografia e scenografia, perciò mi sono ritrovata spiazzata... Diciamo che, dato l'enorme successo, mi aspettavo un film con meno effetti grafici, meno musica e più contenuti di pensiero... Per carità, visto l'anno di produzione hanno fatto un lavoro straordinario, ma mi è stato difficilissimo guardarlo... Cmq, sulla Wikipedia non l'hanno giudicato, ma solo descritto... Il giudizio l'ho dato in base al mio pensiero.
sama84 29/08/2016 16:48:06 » Rispondi Come ho scritto nel mio commento, mi sono piaciuti decisamente di più film con aspetti grafici molto più "miseri", ma una trama consistente... Ad oggi, invece, preferisco un film come District 9 a Gravity...