Chiudi finestraALEXANDER regia di Oliver Stone
Visualizza tutte le risposte
alcibiade666 
6 / 10 25/01/2005 21:20:44 » RispondiNon lo condanno come non lo elogio. Però comprendo il flop generale (a prescindere dal tema dell' omosessualità).
La battaglia di Gaugamela è stata eseguita magistralmente. Una delle più belle che abbia mai visto.
Per quanto riguarda l' Idaspe (se vogliamo trascindere dal pessimo gusto di quell'effetto rosso sgranato) non rispecchia la realtà dei fatti, alla faccia di quelli che dicono che la storia è fedele. Alessandro non fu ferito così gravemente e Bucefalo non morì in quell'occasione, ma di malattia. Non furono gli elefanti a caricare la falange, ma viceversa e i Greci non subirono perdite così esorbitanti.
Il film non è noioso, però è troppo parlato con poca azione. Non fraintendetemi; non sono uno che guarda solamente i vari Mission Impossible e XXX, però su di un film riguardante Alessandro Magno c'è da aspettarsi molta carneficina, azione e scene colossali; cose che occupano solo una minima parte di tre ore di film.
Errato anche il rapporto tra Alessandro ed Olimpia. Lui non odiava la madre in quel modo, anzi, è anche probabile che abbiano cospirato loro due insieme per assassinare Filippo.
Cmque, a mio avviso, c'è troppo "sbilanciamento" tra scene parlate e scene d'azione (per un film di questo genere).
Personalmente avrei fatto una trilogia: Film 1 - Battaglia del Granico ed Isso (con piccolo prologo di Battaglia di Cheronea), Film 2 - Assedio di Tiro, Egitto e Battaglia di Gaugamela, Film 3 - Battaglia dell'Idaspe e morte di Alessandro.
Musiche di Vangelis assolutamente grandiose!!!
La cosa che mi ha fattto venire voglia di alzarmi e andarmene dalla sala, è stato quando ho visto una pergamena scritta con caratteri e lingua in Inglese!!!!!!!!
Bravo Farrel, anche se come aspetto fisico non c'entra niente con Alessandro.
Anche il cast generale non sono adatti nel ruolo dei Greci. I pochi che si salvano sono: la Jolie, Raz de Gan e Christopher Plummer.
Non tornerò a vederlo una seconda volta, ma cmque è stato un tentativo lodevole.
Requiem 28/01/2005 11:51:43 » RispondiBravo farrel?????
Pessimo Farrel, mai vista una scelta peggiore di protagonista, non centra niente ed completamente inespressivo. E pure la Jolie... pessima....ma li avevte visti bene???? Ma che dite???'
Meno male che Degan non parla, a me sembra Bin Laden da giovane....altrimenti il fondo si toccava alla grande...
Certo Christoper Plummer è un grandissimo attore, ma compare all'incirca per 30 secondi....
cash 28/01/2005 12:17:29 » Rispondima dai, farrell non è affatto male, a parte il fatto che trema troppo quando si innervosisce.
alcibiade666 28/01/2005 15:20:08 » RispondiRaz de Gan direi che ci sta molto bene come Dario III e Colin Farrell è bravo a fare il soldato ed il bisessuale, però, dai!, quando ha gli attacchi d'ira sembra una checca isterica!
alcibiade666 28/01/2005 15:21:25 » RispondiSi, in effetti forse ho sopravvalutato Farrel, chiedo perdono. Però la Jolie mi è piaciuta molto e anche Raz de Gan.
misachan 28/01/2005 22:18:48 » Rispondima Raz de Gan non ha fatto nulla!!! °°
vorrai dire che il più bravo era Gary Stretch nella parte di Clito!
alcibiade666 28/01/2005 22:37:47 » RispondiPerò ci sta bene come Dario dal punto di vista fisico.
Anche l'attore che fa Clito il Nero è molto bravo.
agentediviaggi 27/01/2005 12:26:01 » RispondiCaratteri e lingua latina prego.
alcibiade666 27/01/2005 12:49:34 » RispondiOk, te lo concedo, ma sarebbe stato cmque sbagliato. I Macedoni non avevano ancora fatto contatto con i Romani
thohà 27/01/2005 13:33:37 » RispondiSpero che "trascindere" sia un semplice refuso....
