Chiudi finestraTHE AVIATOR regia di Martin Scorsese
Visualizza tutte le risposte
Cash__ 
2 / 10 20/02/2005 16:56:08 » Rispondil'ho visto ieri e devo dire che il film è orrendo.
scenografia assurde e troppo artificiose.
un di caprio statico e imbranato.
poi un film pesante che dovevo comprare le caramelle per non dormire
cosi almeno masticamo un po. il signore davanto a me che dormiva e mi metteva sonno anche me. un polpettone colossale che ha tradito anche me.
le musiche poco riconoscibile e sempre uguali senza variazione nel tema.
solo dei cretini possono vedere un film del genere .
Edo 20/02/2005 17:48:59 » RispondiImpostore o no, il tuo commento é come quello di u pischello sbruffone, magari videomakers che pensa che il cinema é solo digitale e camera a mano, e pisia su tutto ció che é oltre il suo micro(cc)ulico cosmo... o se non sei questa tipologia, sei solamente unno che non capisce na mazza. Posso essere dáccordo che il film manca forse di anima, e questo non ti tocca e ti fa annoiare, libero di dormire dove vuoi,, ma visivamente é splendido e a Di Caprio non gli puoi dire nulla, comunque, cresci e poi prendi gli pseudonimi di chi vuoi perché quel che conta é il contenuto, non l´ettichetta!
cash 20/02/2005 17:12:53 » RispondiIMPOSTOREEEEEEEEEEEEEE
Cash__ 20/02/2005 17:22:12 » Rispondianche tu lo stesso nic?
impostore di cosa?
ragazzo io ho questo nic dal 94 se non lo sai e mi sono registrato
qui ieri!
jingoro 20/02/2005 18:06:50 » Rispondiinfatti mi sembrava strano fosse un messaggio di cash.. stavo per cambiare completamente idea sul suo conto
non sarebbe da luiun commento cosi'..soprattutto quell'ultima frase,cosi' offensiva
Aliena 20/02/2005 17:29:33 » Rispondima no, dovresti essergli solo grato,
vuol dire che certe persone ti ammirano a tal punto da arrivare a tentare di emularti...
e fra un poco anche ad immolarti...
è stato un piacere conoscerti
cash 20/02/2005 17:52:27 » Rispondinon ci manca la fase dell'immolamento???
Aliena 20/02/2005 19:08:37 » Rispondisaluti preventivi...
cash 20/02/2005 19:36:30 » Rispondisaluti per lui, spero.
Aliena 20/02/2005 20:19:37 » Rispondilui chi?
cash 20/02/2005 20:20:58 » Rispondil'impostore.
cash 20/02/2005 20:21:47 » Rispondilo so che il discorso non ha senso, ma tanto è impossibile parlare seriamente con te.
Aliena 20/02/2005 21:21:50 » Risponditsè, uomo, tu non cogli :
(come al solito)
Primo: Non hai colto che ti ho spudoratamente elogiato attribuendoti emuli che ti vogliono imitare come una scapestrata rockstar ed immolare con una vittima semidivina per il rito propiziatorio della fertilità dei campi di grano e papaveri baciati dal sole dove tralatro è morto Piero
Secondo: Non hai colto il l'ossequioso rispetto che ti porto nel momento in cui porgevo i Saluti Preventivi, al pari di una virginea sacerdotessa greca di fronte alla statua crisoelefantina del dio venerato
Terzo: Non hai colto il mio fasullo non capire a chi speravi augurassi i saluti preventevi, in quanto il terzo incomodo io nemmeno lo calcolavo...
dedalo1267 20/02/2005 22:38:28 » RispondiIo avevo colto quasi tutto il coglibile,una domanda pero' mi sorge spontanea :chi ***** e' piero?
gerardo 27/02/2005 21:40:42 » RispondiDormi sepolto in un campo di grano / Non è la rosa non è il tulipano / che ti fan veglia dall'ombra dei fossi / ma sono mille papaveri rossi / ... / Sparagli PIERO sparagli ora / e dopo un colpo sparagli ancora / finché tu non lo vedrai esangue / cadere a terra a coprire il suo sangue / ... / Dormi sepolto in un campo di grano / Non è la rosa non è il tulipano / che ti fan veglia dall'ombra dei fossi / ma sono mille papaveri rossi.
cash 21/02/2005 12:11:50 » Rispondima nononononono ciccia, io ho colto (stavolta); solo è partita una battuta sull'immolamento che tu hai fatto finta di non cogliere; e dato che tutti e due abbiamo finto di non cogliere le due finzioni si sono annullate, e quindi non abbiamo colto.
hai colto? E guarda che io avevo colto sul serio, epperò con te è possibile disquisire amabilmente solo alla maniera dadaista.
ma poi non avevi detto che io non dovevamo mai discutere ma solo...?????
Aliena 21/02/2005 17:18:35 » Rispondima che dici...
io posso discorrere amabilmente anche rimanendo seria...
parliamo del Settimo Sigillo?
Ora che me lo rendi noto:
hai ragione evitiamo di discutere, tanto nessuno dei due coglie mai una cippa...
cash 21/02/2005 19:57:39 » Rispondima non è vero; ti assicuro che colgo, ma ogni tanto con te non riesco a raggiungere il complemento oggetto. Il predicato verbale mi sfianca.
Aliena 21/02/2005 20:42:08 » Rispondireminescenze di studi elementari:
il predicato verbale può esistere senza complemento oggetto, è il nominale che lo richiede, no?
cash 21/02/2005 21:13:48 » Rispondinon è l'esatto contrario?
SPOILERAliena 21/02/2005 21:48:59 » Rispondino...il predicato nominale (a rigor di logica per quanto perlomento concerne il termine) si regge sul nome che lo segue, il complemento oggetto perlappunto;
mentre il p verbale esiste di per sè...
SPOILER cash 21/02/2005 22:10:14 » Rispondimi hai convinto, giuro.
SPOILER