84lestat 9 / 10 04/07/2005 01:30:58 » Rispondi Piccole premesse al commento x rispondere un pò a tutti quelli che fanno criticato il film. Chiunque debba ancora vederlo passi direttamente a dove ho scritto COMMENTO senza leggere queste frasi: 1) La Guerra Dei Mondi è un film di fantascienza MA prima di tutto è film di intrattenimento quindi chiunque si aspettasse un nuovo 2001 odissea nella spazio oltre che stupido (xké di kubrick non ce ne sono) è anche andato a vedere il film sbagliato. Qui ci si diverte nel senso ampio del termine e non si esce dalla sala dicendo: Riflettiamo sull'Universo. 2) Ho letto che non viene spiegato xké gli alieni attaccano... ve lo dico io xké: sono brutti cattivi e vogliono il nostro pianeta!!! ragazzi non è un esame di fisica quantistica stiamo parlando di cinema come forma d'intrattenimento (lo so mi sto ripetendo xò meglio spiegarli bene i concetti) 3) Quando gli alieni prendono le persone non vi è mai passato di mente che magari potrebbero disinserire lo schermo protettivo x qualche secondo??? e poi con tutto il rispetto il fulmine che è una scarica elettrica non si muove alla velocità della luce altrimenti non potrebbe essere visto ad okkio nudo!!! cavolo se volete criticare almeno informativi!!! (neanche i campi magnetici hanno una velocità di propagazione uguale a c figuriamoci un fascio di elettroni)... inoltre i solenoidi si bruciano se sono "attivi" (cioé se passa corrente all'interno) non se sono "spenti" (se non gli attakki la batteria col c.azzo che passa corrente). x quanto riguarda la telecamera digitale magari il tipo non stava nella zona di influenza della scarica em nell'istante in cui è stata lanciata o era schermata 4) ribadisco il concetto è intrattenimento non fatevi troppi film mentali x trovare errori nella fisica di quello che succede 5) a tutti quelli che dicono che il finale fa schifo giusto un paio di cose il libro finisce così quindi se non si fosse attenuto al libro ora spielberg sarebbe stato mangiato vivo da ogni fan di wells e poi non credete che sia così semplice ipotizzare l'esistenza di organismi batterici se non si sono mai visti... 6) il fatto che ci studiano da milioni di anni è solo una supposizione di uno schizzato in una cantina può anche essere che i tripodi sono qui da 300 anni e basta (300 è giusto x dire un numero) 7) mi trovo invece perfettamente d'accordo sul fatto dello specchio e dei raggi X e soprattutto mi trovo d'accordo con chi non riesce a spiegarsi xké il figlio guerrafondaio e ultrapatriottico di cruise non sia morto... come c.azzo ha fatto a salvarsi??? io l'ho presa x buona sempre rientrando nel discorso di intrattenimento... inoltre sono d'accordo con tutti quelli che hanno trovato la prima parte superiore alla seconda. 8) sarei felice che chiunque volesse discutere con me su quello che ho scritto lo facesse con delle OPINIONI e non con degli insulti del tipo non capisci un c.azzo di cinema solo xké ho messo 1 stellina + di old boy e 1 - di 2001 odissea dello spazio. Sono forme di cinema diverso quindi (almeno io) le giudico con metri di giudizio diversi.
COMMENTO: Non c'è niente da fare il caro Steven quando decide di fare buon cinema ci riesce sempre. Stupenda la realizzazione dei Tripodi fatti in maniera incredibili, azzeccatissima la scelta di far vedere la reazione di una famiglia americana qualsiasi e per niente perfetta e bellissimi i vari rimandi alla fobia post-11 settembre (sono i terroristi? vengono dall'europa?). Bravissima la ragazzina soprattuto x la giovane età un pò meno bravo Cruise... certo non mi aspettavo un'altra interpretazione come Collateral xò il suo onesto lavoro lo fa. La prima parte è cinema capolavoro la tensione si respira in ogni scena maestosa la prima apparazione del tripode e delle sue armi di distruzione, la seconda cala un pò il ritmo soprattutto con il personaggio di robbins che non ho gradito molto xò ci entra cmq bene... In definitiva un film da intrattenimento puro da vedere SICURAMENTE al cinema con un schermo come si deve e un impianto sono ancora meglio. ripeto questo è intrattenimento quello che ti fa spedere 6,50€ x farti stare senza pensieri x una sera se volete della filosofia e dell'arte sublime noleggiatevi 2001 odissea nello spazio che anche se dello stesso genere (fantascienza) appartiene a un cinema completamente diverso (ARTE VERA). CONSIGLIATISSIMO
Ciliegia 04/07/2005 12:22:34 » Rispondi si, ok però non si può neanche fare un film illogico!! va bene la fantascenza ma un minimo di realismo interno al film ci va... la telecamera è stato solo un'espediente per far vedere che c'è gente che davanti un attacco alieno non ha altro da fare che riprenderlo, e per fare la scena sucessiva dove si vede cosa riprende la digitale caduta a terra... la macchina intatta a 2 metri da un'aereo sfracellato... bastava che l'avesse parcheggiata più in la, o che l'aereo fosse caduto dal lato opposto della casa.. in finale se un film piace questi non sono errori tremendi, ma in questo film ce ne sono un pò troppi. non si può neanche giustificare tutto in nome della fantascenza! è che ci sono un pò troppi espedienti per costruire scene ad effetto... per quanto riguarda il finale e il comportamento degli alieni... beh, non voglio che a metà film si inserisca un documentario sullo stile di vita aliena, ma almeno vedere una logica nelle loro azioni, una volta tanto, non sarebbe male!!
84lestat 04/07/2005 12:36:13 » Rispondi ma sinceramente in un film come questo voi notate se la macchina è stata distrutta oppure se le scene sono magnifiche?!?!?! a me sembra che si sta cercando di trovare il pelo nell'uovo in ogni cosa solo xké non è piaciuto il film xò non si sa giustificarlo in maniera convincente... cioé posso capire ki ha messo 3-4-5 xké la seconda parte è peggio della prima, xké non gli è piaciuta la regia o l'interpretazione ma non riesco proprio a comprendere chi mette 2-3-4 (e ce ne sono tanti) xké la makkina non è stata distrutta, xké i quadri sono ancora al loro posto ecc... a questo punto mettiamo 1 a pulp fiction xké prima della sparatoria ci stanno già i buchi nella parete!!! io almeno la penso così poi ognuno è ovviamente libero di pensarla come vuole!
Ciliegia 04/07/2005 21:36:08 » Rispondi io gli ho dato 7 perchè mi piace vedere le catastrofi al cinema, quindi mi sono divertita. però capisco che alcuni si sentano un pò menati per il naso... il punto è che non sono errori, quelli in questo film, che uno dice vabbè può sfuggire... spesso sono espedienti per far venir fuori la scena più fica e basta... una ******* come quella dei quadri ancora appesi... non è che il regista se n'è dimenticato, è che quando Cruise esce dalla casa non si vede subito che questa è sventrata, se i quadri non fossero stati al loro posto si sarebbe intuito subito (non che non si intuisse lo stesso, ma non è questo il punto). la videocamera serve per la scena successiva, la macchina a 2 metri dall'aereo serve per costruire la scena con l'aereo sullo sfondo... questi si chiamano espedienti, e in un film che aspira ad essere davvero di qualità dovrebbero essercene il meno possibile e cmq non così evidenti.
84lestat 05/07/2005 00:04:25 » Rispondi ma in film che fa della spettacolarità la sua ragione di esistere è normale che si usino espedienti x renderlo migliore non stiamo parlando di fantascienza "alta" ma di semplice intrattenimento... poi x me i cosidetti errori danno fastidio basta cambiare genere l'intrattenimento è fatto di scene fiche ecc... altrimenti di film da vedere ne sarebbero veramente veramente pochi
Constantine 07/07/2005 20:50:42 » Rispondi Certo hai ragione ma credo che Spielberg non avesse la minima intenzione di fare un film d'autore , ma un film d'intrattenimento dall'invidiabile realizzazione tecnica...
Constantine 04/07/2005 14:23:04 » Rispondi Pewr questo sono sinceramente in sintonia con te, non si da meno di cinque a questo film anche volendo... insomma comunque non mi sembra si possa discutere sulla sua realizzazione tecnica e spettacolare, il fatto di trovare queste inezie è sintomo di mancanza di motivazioni adeguate... Io ho dato sette che per me a Spielberg però equivale a quattro... insomma da lui ci si aspetta sempre il capolavoro impareggiabile o perlomeno un film solidissimo, e questa volta ( per motivazioni che ho già spiegato...) non è stato così.
84lestat 04/07/2005 14:43:29 » Rispondi infatti mi trovi perfettamente d'accordo... fra le mie spiegazioni non c'è ne una che contesti una critica alla recitazione alla regia ecc... se le argomentazioni sono pertinenti ben vengano ma se il voto è dato da spiegazioni del tipo è pieno di c.azzate dove il 90% di quelle che ha scritto non sono c.azzate (vedi i solenoidi, il finale x quello che è e non per come viene presentato, il fatto della velocità della luce ecc...)
84lestat 04/07/2005 01:36:39 » Rispondi giusto un altro paio di cose: 1) meglio questo finale dove sono i batteri a uccidere gli alieni che quello in cui una razza superavanza progetta delle astronavi enormi e superpotenti che vengono distrutte dal primo ubriaco in aereo che colpisce un cristallo 2) se queste sono le americanate abbiamo solo da imparare noi italiani che viviano nel ricordo dei grandi di un tempo (Leone, Fellini, Gassman, Mas*****nni) e nello squallore del presente (Costantino & Daniele, I Vanzina ecc...)
Dan Rose 04/07/2005 01:43:53 » Rispondi hem, grazie per avermi detto il finale... la prossima volta cerca di SPOILERARE, grazie.
84lestat 04/07/2005 07:30:35 » Rispondi vabbé io l'ho detto di andare direttamente a commento se non avevate ancora letto il film
84lestat 04/07/2005 07:30:51 » Rispondi oops... volevo dire visto :-D
Constantine 04/07/2005 02:31:45 » Rispondi Senza dilungarmi troppo sui punti che hai elencato ( non c'era assolutamente bisogno di chiarire ,a chi li aveva criticati ,perchè la telecamera non si era distrutta... alla fine ma che c.azzo te frega ce ponno esse centomila spiegazioni... ecco cosa avrei detto) credo che secondo me Lestat sei rimasto affascinato dal buon Steven e questo è riuscito a farti passare sopra ad alcuni fastidiosi difettucci... vedi finale e attore nei panni del figlio... comunque sulla regia penso non si discuta è solo che da uno come lui ci si aspetta sempre il massimo e invece a volte fa anche film da sette ( vedi mio voto infatti) e non sempre da dieci, ciò dimostra che anche lui è umano. La scena in cui Cruise uccide Robbins per salvare la figlia è assolutamente fantastica, da brivido.
84lestat 04/07/2005 07:35:12 » Rispondi forse 9 è un pò esagerato come voto infatti ero indeciso fra 9 e 8 xò dopo aver visto tutto i commenti in cui c'erano 2-3 solo x motivi sinceramente stupidi ho messo di +... che il film non piaccia x motivi seri va benissimo anzi se è un critica costruttiva è una cosa ottima ma se il voto è basso solo xké non si riesce ad accettare alcune c.azzate fantascientifiche (che poi tanto ******* non sono) non ci sto proprio... se è il realismo che vogliono si vedano un documentario della bbc. cmq è vero la scena di robbins è allucinante non pensavo andasse così
robmazza 04/07/2005 09:27:24 » Rispondi bravo...gran bel commento,condivido tutto quello che hai detto...
valeriapreload 04/07/2005 10:21:25 » Rispondi scusate ma la smettiamo di fare i difensori del voto ogni volta???una persona puo' mettere anche 1 solo perchè non gli andava giu' il finale..questo nn è il ritrovo della giuria degli oscar..è un sito dove ognuno scrive quello che pensa.si scrive.il proprio parere e nn da critico o da esperto ma da persona comune con il proprio gusto..basta a rompere le palle...ognuno mette il voto che vuole..!!
84lestat 04/07/2005 12:32:44 » Rispondi infatti se hai notato io non critico il voto di qualche persona ognuno è libero di dare quello che vuole ma almeno che abbia delle argomentazioni valide... x me è inconcepibile dare 2 a un di fantascienza solo xké oltre alla scienza ha anche qualcosa di fanta!!! è come mettere 1 ai film di winnie di pooh commentando che sono troppo dolci!!!
Constantine 04/07/2005 14:14:10 » Rispondi Camomilla? Vuoi? Senti Valeria ognuno espone il proprio voto come vuole ma adesso non mi verrai a raccontare che non ci sia gente che da i voti a c.azzo solo per abbassare medie o dare via a flame, oppure solamente per essere il bastian contrario della situazione... dai... Si da il voto che si vuole certo, ma ci si deve anche ricordare che questo deve essere motivato e centrato nel contesto, poi la scritta compare a tutti in basso allo schermo mi sembra no? Tieni una tazza e sediaciomi vedi un pò che riusciamo a chiarirci... Scherzo chiaramente Ciao
valeriapreload 05/07/2005 00:26:41 » Rispondi sono con te costa..nn ce l'avevo sulle critiche positive a un voto è bello discutere anche e argomentare un voto è vero che c'è gente che vuole solo provocare con i voti ma a volte sembra un peccato mortale nn pensarla come gli altri,cmq nn ce l'avevo con nessuno in particolare..passa sta tazza dai..ma di caffè la camomilla me fa un po' senso ! bye
Constantine 07/07/2005 20:48:39 » Rispondi Come preferisci ed in finale sono completamente d'accordo con te... spero di non esserti sembrato uno che vuole imporre le proprie idee agli altri... e assolutamente non pensarla allo stesso modo non è un peccato mortale. Ragazzo! ci porti due caffè che si stava chiarendo?... magari m'accenno pure na sigaretta...
robmazza 04/07/2005 10:35:02 » Rispondi scusa ma c'e l'hai con me...??
Constantine 04/07/2005 14:18:50 » Rispondi No guarda che mi riferivo al finale in termini di velocità e di realizzazione tecnica ( non mi è piaciuto) e a dirti anche la stessa chiusura in termini di sceneggiatura mi ha lasciato un pò così, certo che dall'epoca dell'uscita del libro e del primo film è passato un bel pò, probabile che sia questo il suo difetto maggiore; inoltre non mi ha convinto sotto ogni aspetto la figura del figlio... l'attore è scandaloso, e le scene prive di scopo, sopratutto il suo arruolamento e relativa ricomparsa finale. Pensa se il film fosse finito con la conquista da parte degli alieni del pianeta... che ne dici?
84lestat 04/07/2005 14:41:02 » Rispondi sul figlio ci troviamo perfettamente d'accordo infatti l'ho anke scritto che sarebbe gradito una spiegazione da parte di spielberg su come si sia salvato :-D. se fosse finito con la conquista del mondo sarebbe stato sicuramente particolare ma non credo che i fan di wells e i produttori avrebbero gradito :-D
Constantine 04/07/2005 19:11:04 » Rispondi Certo certo... ma sarebbe stato sicuramente una mazzata di originalità non indifferente.
84lestat 05/07/2005 00:05:26 » Rispondi come originalità ti dò perfettamente ragione... xò non sarei voluto essere io il produttore che avrebbe pagato questa originalità :-D