LVisconti85 3 / 10 12/12/2005 15:30:15 » Rispondi Comincio col fare qualche premessa. A me non importa nulla di abbassare o alzare la media: credo che chi invia recensioni con voti altissimi o bassissimi solo per questo motivo, non abbia essenzialmente capito nulla del perché questo sito esista; bisognerebbe raccogliere opinioni e scambiarsi idee, e non assalirsi per far salire il film alla prima posizione come succede nelle classifiche di Trl. Questa è la prima premessa. La seconda premessa è che sono un accanito divoratore di cinema; ci vado più di una volta alla settimana e ho una passione forsennata per il cinema d’autore. Ultima premessa: i film di Harry Potter li ho visti tutti perché la mia ragazza ne va matta, non per altro; ma veniamo a questo film. Confermo l’opinione di chi ha trovato questo film lento e noioso (la regia, signori, è davvero oscena: non c’è un solo momento di pathos durante il film, anche perché ormai la bellezza degli effetti speciali non incanta più), con un montaggio inutilmente serrato e musiche composte, credo, da Tiziano Ferro, perché nessuno avrebbe saputo fare di peggio. Ridicola la scena della vasca, chiaramente inserita solo per mostrare il fisicone di Potter; odiosa la mancanza della scena del bacio tra Harry e la cinesina (perdonatemi, mi sfugge il nome), tagliata solo per avere qualcosa di serio da mettere tra gli inserti speciali del dvd. Spesso gli attori sono insignificanti, a parte Voldemort (si chiama così, giusto?), recitato alla grande. Io i libri li ho letti perché per combattere il nemico bisogna conoscerlo: e non diciamo che sono dei capolavori del “genere” perché non vero; la stessa saga di Tolkien è letterariamente infinitamente superiore e i libri di Lewis (vedi le Cronache di Narnia, altro filmaccio americano in arrivo nelle sale) sono dei piccoli gioielli. Ma, per favore, non Rowling! Ultima nota, poi la smetto e aspetto i vostri insulti (che – già so - arriveranno copiosi): si è tanto parlato dello spessore del film nell’analisi dei mutamenti della pubertà: sì, un’analisi attenta come nei telefilm di Will Smith, o come in “Sabrina”. N.B.: Spero nel sostegno di Kowalski, i cui commenti leggo sempre con particolare diletto.
EkoGrecuzzetta 12/12/2005 15:33:31 » Rispondi Veramente harry e cho si baciano nel 5°, questo è il 4° ^^
LVisconti85 12/12/2005 15:43:04 » Rispondi bhe sì, nei libri effettivamente è così; ma il regista ha il filmato la scena del bacio (tanto per chiarirci, doveva essere quando lui e Cho si incontrano sulla piccionaia e lui le chiede di accompagnarlo al ballo). Addirittura leggendo sui giornali pare che la scena effettivamente ci fosse nella versione per la stampa proiettata a Roma in anteprima, ma che poi la copia si stata cambiate. Panorama parla diffusamente di questa scena, quindi devono pur averla vista, non credo se la siano immaginata...Ma non prendete le mie parole per oro colato, potrei sbagliarmi.
edo88 12/12/2005 16:18:14 » Rispondi Letto anche io, troppo volte per essere un errore.
kowalsky 17/12/2005 14:09:47 » Rispondi Eh grazie... non ho potuto risponderti prima perchè mi sono beccato un virus al pc pazzesco... comunque a me Potter non dispiace, semmai è irritante dover aprire il sito e sapere già fin dall'inizio che questo o quel film verrà valutato positivamente... filmscoop sta diventando il trionfo dell'abitudine. Personalmente credo ancora che "il prigioniero di Azkaban" sia il migliore della serie, mentre in questo caso ci sono difetti di sceneggiatura e soprattutto, come dici tu, manca il minimo erotismo. Ma credo che questo sia un classico nelle favole anche quelle tradizionali: rispecchiano l'efebismo dell'eroe, condannato forse per sempre alla solitudine o all'essere "prescelto" nel regno della magia. Non è affatto un personaggio divertente nel vero senso della parola
edo88 12/12/2005 16:23:27 » Rispondi Vabbè ""3 è comunque un voto troppo basso.
E mi pare tu stia guardando i film con un occhio troppo critico, come hai anche in pratica detto tu.
Nessun insulto, dopotutto qualche riga l'hai scritta per appoggiare il voto, ma questo è comunque troppo basso, IMO...
E poi...dì tutto quello che vuoi sui film, ma i libri non me li toccare, perchè sono dei veri capolavori!!!
Ps: scena del bacio? Ovvio che è stata tagliata, e sono stupito che pure l'abbiano fatta. E' nel 5° libro e sarà quindi nel 5° film che Harry e Cho si bacerrano, come già detto.
LVisconti85 12/12/2005 16:52:58 » Rispondi Bhe è vero che nei romanzi la scena del bacio è nel 5°, però è stata girata e proiettata per la stampa in questo... e non capisco perchè. E' vero, io guardo i film con un occhio estremamente critico: però d'altra parte i film sono un'opera d'arte, e in quanto tale la loro usufruizione deve essere critica (a mio parere). Non vedo come tu possa ritenere dei capolavori i libri, che non sono per nulla scritti bene e quindi che non possono competere con i citati capolavori (veri) di Tolkien e Lewis. Comunque grazie per non avermi assalito, mi aspettavo più crudeltà :-)
edo88 12/12/2005 17:28:01 » Rispondi Oddio noooooooooooooooo non mi dire questo sui libri nooooooooooooooooo
Non scritti bene?
Ma SBAMMMMM (autoschiaffo in faccia).
Escludendo i contenuti che hanno risvegliato il mondo del fantasy, se permetti (dopo di lei moltissimi autori hanno tentato la sua strada..."copiandola"...anche se è ovvio che anche lei ha preso spunto) io direi che i libri della Rowling sono anche scritti benissimo...gli ultimi poi! "Per nulla scritto bene"...mi chiedo se stiamo parlando della stessa ssga...UHM...
cash 12/12/2005 16:24:04 » Rispondi le cronache di narnia sarebbero un gioiello? boh...
LVisconti85 12/12/2005 16:54:42 » Rispondi Si ma intendo i libri, non il film: per carità, dio me scampi!
cash 12/12/2005 17:40:50 » Rispondi nono, io intendo proprio il libro. MI pare davvero poco ispirato, anche per l'epoca. ho letto fino al terzo libro, ma non credo che la situazione migliori; il fatto è che pesanti riserve se in un racconto fantasy compare babbo natale e la regina distribuisce gelatine alla frutta.
Andre85 12/12/2005 20:52:55 » Rispondi stai scherzando o è tutto vero!?
cash 12/12/2005 21:07:19 » Rispondi non sto affatto scherzando, compare davvero babbo natale. Se hai intenzione di comprare il libro e hai in mente chissà quale saga fantasy con chissà quale trama lascia davvero stare. piuttosto prendi una qualsiasi raccolta dei fratelli grimm... guarda che narnia fa davvero parte delle fiabette da raccontare al bimbo prima che si addormenti, e soprattutto non c'è alcuna fantasia narrativa. ribadisco, babbo natale arriva davvero.
Kater 12/12/2005 17:20:07 » Rispondi IL NEMICO? cos'è? Herry Potter ti ha fregato la morosa? Sei Voldemort? In che modo poi sia stato grande Fiennes in questo film me lo dovresti spiegare; grande come Oldman a fare la maschera nel camino? Bà. Eppoi basta tirare fuori Tolkien ogni 3x2! A parte che a me non piace particolarmente direi che non è possibile un paragone.
LVisconti85 12/12/2005 18:01:04 » Rispondi Mi chiedo com'è possibile che tu non reputi possibile un paragone tra Tolkien e Rowling... alla fine in entrambi i casi si tratta di saghe fantasy per bambini (o almeno indirizzate a loro): il paragone mi sembra più che sostenibile (noto più punti in comune che differenze tra Harry Potter e Frodo Baggins). Harry Potter è "il nemico" non perchè mi ha fregato la morosa e tantomeno perchè sono Voldemort, ma perchè a me non piace e per criticarlo lo devo conoscere, giusto? sarebbe peggio se sparassi a zero senza sapere nulla di nulla. Io non ho detto che Finnes è grande, per carità, dico solo che è una spanna sopra gli altri e che la sua recitazione spiccava (alla grande, appunto: scusa se mi sono espresso male).
Nemo73 12/12/2005 21:55:48 » Rispondi Qualche riserva su "Tolkien=libri x bambini". E' vero che alcuni racconti sono x bambini o ragazzini pure. Ma solo alcuni!! Lo Hobbit può rientrare in questa categoria, Il Signore degli Anelli decisamente no! E' vero che il fondo è molto semplicistico, da una parte i buoni, dall'altra i cattivi, senza troppe sfumature, ma in fondo la storia è molto meno semplicistica di quanto sembri in superfice. Tolkien ha impiegato oltre 20 anni della sua vita per scrivere questa saga ed è stato per circa un trentennio il libro più letto al mondo dagli studenti universitari...
Kater 12/12/2005 22:53:18 » Rispondi Non reputo possibile un paragone perchè, per quanto accademicamente siano entrambi storie appartenenti al genere Fantasy (?) sono sostanzialmente diverse. Soprattutto è diverso il genere di fantasia che le sostiene. E' come paragonare Bradbury ad Asimov. Tutti e due "fantascenza" ma in definitiva, cosa altro hanno in comune? Allora se andiamo a scavare nelle fiabe sai quanti Potter e Frodo troviamo! Cavalieri in cerca della verità, o della conoscenza, dell'avventura, della magia se ne trovano a bizzeffe, e non a partire da questo secolo. Cavallieri che affrontano le prove ordite da maghi malvagi...pfiù, a iosa! In secondo luogo, scusa, non capisco l'accanimento a criticare Potter. Non ti piace? E lascialo in pace poveraccio! Perchè lo devi "studiare" per criticarlo? Leggi piuttosto un libro che ti intriga! Certe fatiche intellettuali davvero non le capisco.
Dì la verità LuchinoV 85: la tua morosa, durante l'ultimo accoppiamento, ti ha chiesto di vestirti da Albus Silente e questa cosa non ti è ancora andata giù!
ModelloUnico 22/12/2005 06:31:50 » Rispondi vengono messi a confronto solo perchè i film sono usciti nello stesso periodo... sono fantasy, ok, ma totalmente diversi... cmq è una questione di percezione... io amo il fantasy e so vedere bene le differenze tra un sottogenere e l'altro, chi ama il drammatico, magari nn riesce a coglierle. Confermo che in quasi tutte le storie fantasy c'è un frodo o un harry, ciò nn significa che il fantasy sia uguale sempre a sè stesso. Amo Terry Brooks, qualisasi cosa voi pensiate :)
Lara West 13/12/2005 20:29:14 » Rispondi Se Tolkien e Rowling sono tra loro paragonabili, e il solo pensiero mi rabbrividisce, solo per degli spunti (quali poi?) in comune tra Frodo e Harry, credo che la tua sia stata una lettura assai superficiale...
edo88 12/12/2005 18:07:05 » Rispondi Frodo ed Harry sono i due protagonisti buoni, ecco cos'hanno in comune ... eheh
ModelloUnico 22/12/2005 06:27:54 » Rispondi Il Sillmarillion sarebbe per bambini dunque... mah. La storia di Beren e Luthien è una delle cose + belle mai lette... ok sarò un bambino :)
cash 12/12/2005 19:27:00 » Rispondi scusa, ma tra il tolkien dello hobbit e quello del signore degli anelli c'è una differenza abissale, non da poco. Se il primo è decisamente una favola (come narnia, nè più nè meno), il secondo è decisamente adulto; sia nello stile che nel tema trattato. Tolkien è l'unico che sia stato in grado di scrivere, nel 900, una prosa epica in tutto e per tutto, rifacendosi ai modelli omerici. E te lo dico da non eccessivo ammiratore del libro.