caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

CANNIBAL HOLOCAUST regia di Ruggero Deodato

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
Stewie     10 / 10  02/01/2007 18:53:13 » Rispondi
Questo film è un fott.utissimo capolavoro!!!
Alla faccia di tutti i finti ipocriti.....lo scandalo perbenista che dite di provare fa solo ridere.

Un Deodato oltre ogni limite ci porta in un escalation di violenza difficile da dimenticare. L'impatto realistico è clamoroso (altro che the BWP), sembra tutto vero, gli effetti speciali sono buoni e il tutto è accompagnato da una gran colonna sonora. ..adoro vedere le scene di efferata violenza senza audio ma accompagnate da musiche rilassanti!!
Invia una mail all'autore del commento thohà  17/01/2007 15:46:21 » Rispondi
Mio caro, forse non sai che (a parte le scene sulle persone: stupri, ecc.), tutto il resto è vero, non "sembra" tutto vero: lo è.
Stewie  17/01/2007 17:04:39 » Rispondi
Lo so caro, lo so. Il "sembra vero" si riferiva allo stile di ripresa.
Lo scandalizzarsi per qualche animale ucciso in un film di 30 anni fa mi fa ridere....è ipocrisia pura.

Invia una mail all'autore del commento thohà  18/01/2007 17:08:01 » Rispondi
Questa è una sciocchezza, senza offesa.
Ucciso oggi o 30 anni fa non cambia la sostanza. Per che cosa, poi?! Per farne uno spettacolo?

HATEBREEDER  21/01/2007 14:19:50 » Rispondi
E gli animali uccisi per fare roba da vestire? Quelli sono giustificabili? Mentre tre animali uccisi per fare un film no? A mio avviso è la stessa identica cosa... Con tutte le barbarie commesse dall'uomo è inutile inpuntarsi su delle sciocchezze come questa.
Stewie  21/01/2007 17:32:31 » Rispondi
appunto!! Per carità uno può provare disgusto a vedere certe scene sapendo che sono reali, ma da qui a gridare allo scandalo......dai va!!
Sig. Chisciano  04/02/2007 06:54:18 » Rispondi
No scandalo no, visto anche i vari impieghi delle bestie uccise, solo spero nessuno pensi che gli animali siano sacrificabili in nome della settima arte.
Invia una mail all'autore del commento Aliena  05/02/2007 19:34:59 » Rispondi
a me pare più nobile l'olocausto di questi animali in mone dell'arte
anzichè del cibo... punti di vista comunque
Sig. Chisciano  10/02/2007 03:27:24 » Rispondi
no, non sono d'accordo.
Invia una mail all'autore del commento Aliena  05/02/2007 19:35:45 » Rispondi
che poi non è la prima volta che si feriscono o uccidono animali per un film
solo che qui lo si fa senza borgese ipocrisia
Sig. Chisciano  10/02/2007 03:40:42 » Rispondi
C'è una simpatica teoria di uno dei Red Hot Chili Peppers che mangia solo quello che ha il coraggio di uccidere, secondo me è un genio.
Sig. Chisciano  10/02/2007 03:30:06 » Rispondi
Si sono d'accordo, (molto d'accordo).
Sig. Chisciano  02/02/2007 23:57:34 » Rispondi
Su tre animali uccisi 30anni fa non serve impuntarsi, ma se qualcuno giustifica l'uccisione di animali solo per fare un film forse impuntarsi serve..
xolder  25/03/2007 15:56:53 » Rispondi
ma fai tipo quello di arancia meccanica tu
lol