Chiudi finestra300 regia di Zack Snyder
Visualizza tutte le risposte
ferro84 
5 / 10 16/04/2007 09:52:50 » RispondiPotrei liquidare il mio voto dicendo "non è il mio genere" ma non è solo così, le pecche del film sono tante ma tanti sono anche i lati positivi.
In primo luogo 300 è un film prettamente estetico, caratterizzato da una fotografia fantastica e un lavoro di computer grafica da manuale.
La pecca va alla regia che non sa sfruttare in pieno queste potenzialità, riempendo il film di fastidiosi rallenty che fanno assomigliare il tutto a un mega spottone della Nike.
Lo stile pubblicitario è evidente e innegabile ma non è un difetto anzi un innovazione nel cinema.
Altro mertio è quello di aver creato un FANTASY STORICO ovvero un nuovo genere cinematografico che avrà sicuramente seguito in futuro.
Pessime le interpretazioni, ad eccezione di Lena Hedley.
Ideologicamente è a dir poco discutibile il fatto che il popolo spartano, tradizionalmente guerrafondaio, che buttava i bambini da una rupe, che aveva una società interamente di soldati in cui si era obbligati all'allenamento e alla guerra, possa venire a muoversi contro Serse per ideali di LIBERTA' E CONTRO LA TIRANNIA, mi sa tanto che spesso Leonida ha in bocca le parole di Bush.
A parte la lettura politica che non può essere ignorata, i personaggi sono a dir poco fanatici e difficilmente identificabili.
Insomma un film che PUO' PIACERE E PUO' VEDERSI PERCHE' INDUBBIAMENTE INNOVATIVO ma che di fondo resta un prodottone hollywoodiano che lascia il tempo che trova
Dio Brando 17/04/2007 16:54:01 » RispondiDiciamo ke secondo il tuo modo di vedere il cinema il tuo commento è + ke coerente quindi nn posso ribattere,xò su una cosa nn sn x niente daccordo con te,ovvero quelli ke tu kiami "i fastidiosi rallenty",ke x me sn una delle scelte + azzeccate del regista,xkè trasmetto,a mio avviso,la superiorità fisica e tecnika degli spartani.Xò questi sono gusti e si sa,nn siamo tutti uguali,cmq x me è un film eccellente.
84lestat 16/04/2007 10:35:53 » RispondiUn consiglio, la lettura politica deve essere ignorata. Lo stesso regista l'ha detto più volte che non c'è niente di politico nel film, si è semplicemente rifatto ad un fumetto che è precedente agli anni in cui Bush è stato presidente.
ferro84 16/04/2007 22:03:53 » RispondiL'ho capito ma è innegabile che di fondo c'è una retorica americana che traspare in modo evidente forse non ci si voleva riferire a Bush ma è presente una certa mentalità che a me non piace proprio
Angle 17/04/2007 08:57:29 » RispondiGuarda, il film non l'ho ancora visto quindi non posso mettere in dubbio assolutamente nulla di ciò che dici (anche perchè sembrano comunque motivazioni coerenti).
Ma su una cosa non sono d'accordo, o meglio, sono d'accordo in parte; voglio dire, la storia del cinema è piena zeppa di film con sfondi politici più o meno forti o significativi sui quali si può essere in sintonia o meno.
Quello che credo io però, è che non bisogna basarsi sul sfumatura(orientamento) politica/o per giudicare il film nel suo complesso.
Mi spiego meglio. Se 300 avesse per assurdo una retorica anti-bush, rispecchierebbe magari maggiormente i tuoi "gusti politici" ricavndone una valutazione più alta e questo, a mio avviso, è un errore.
Correggimi se sbaglio...magari non ho capito nulla di ciò che intendevi dire!
ferro84 17/04/2007 19:09:53 » RispondiSI E' VERO HAI RAGIONE se avessi scritto una recensione non avrei citato questo fra i difetti, Apocalypse Now è un film ideologico, magari un militarista non condividerà il suo messaggio, sicuramente però resta un grande film sia se se ne condivida i contenuti sia meno.
Hai capito in pieno quello che volevo dire, però questo è un commento, quindi un opinione non un dato oggettivo, oggettivamente è un americanata che può piacere o meno comunque un americanata non delle peggiori