mattiaonline 6½ / 10 26/06/2007 13:56:19 » Rispondi L'idea è senza dubbio originale e ben sviluppata. fatto stà che non è riuscito a coinvolgermi.
Finaldestinatio 26/06/2007 15:27:04 » Rispondi e che palle... ma tutti mo dovevano arriva! la sindrome di medi alta ha colpito ancora
robocock 26/06/2007 17:39:38 » Rispondi Bel giochino. Perché la natura le ha regalato il clitoride? Solo per goderne, perché è bello giocarci. Non aiuta la riproduzione, come alcuni sostenevano. Elisabeth A. Lloyd, biologa dell’Indiana University, ha analizzato 32 studi su questo argomento. E ha concluso che lei rimane incinta comunque, anche quando il clitoride non viene stimolato e lei (3 volte su 4) non raggiunge l’orgasmo.
Finaldestinatio 26/06/2007 21:01:50 » Rispondi avrà avuto il clitoride in gola come Linda Lovelace
Tempesta 26/06/2007 17:09:16 » Rispondi Capirai adesso verrai spellato vivo da Akira e compagni hahahahaha.........Mattia cmq dicci l'idea sono curioso!
eizenstein 26/06/2007 22:07:22 » Rispondi Ritengo assolutamente vergognoso, inverosimile e frustante che non appena questo film e' entrato nella Top 25 al primo posto, un esercito di psedocritici si sia avventato sulla preda rifilando voti bassi, dando motivazioni di una riga per stroncare un film che in precedenza aveva raccolto quasi solo dieci. Quello che mi dispiace e' che non perdono neanche tempo, se la cavano con una riga questi anti-felliniani dell'ultima ora, senza neanche pensare a quello che c'e' dietro questa grandiosa opera, mentre noi ci rodiamo il fegato per tale insulto al senso del forum.
mattiaonline 27/06/2007 16:55:22 » Rispondi Io metto il voto in base a come ho vissutoi o il film. Come detto l'idea di fare un film sulla mancanza di idee su come fare il film è bella e originale, nonostante questo non è tra i film che riguarderei molto volentieri. Poi se volete solo giudizi di critici cinematografici fate un test di ingresso per l'oscrizione a questo sito, altrimenti accettate i giudizi altrui, i gusti son gusti ( esempio: se mi dite che arancia meccanica è brutto non vi dico che sbagliate vi dico solo che io ho un'altra idea.)
eizenstein 28/06/2007 17:41:46 » Rispondi Non si tratta di parlare di critica cinematografica ad alto livello, ma dispiace molto che in questi giorni vi stiate scatenando ad abbassare la media di questo film: e' incredibile ed assurdo che tutti i detrattori si risveglino adesso solo perche' e' il primo in classifica. Qui si vorrebbe parlare di quello che ci resta dopo un film che si e' appena visto, non guardare la classifica e poi sparare sui primi per scalzarli dalla loro posizione. Se dopo ogni commento una sessantina di persone si sentono offese ci sara' qualcosa di strano. Qualcuno trovi la soluzione! Io sono solo dispiaciuto perche' non e' questo lo spirito con cui vorrei confrontarmi in questo sito.
nantes2007 27/06/2007 01:15:22 » Rispondi io la mia speigazione l'ho data ... e non scritto un rigo! e poi gli dato 6 e mezzo.... mica 2 !!!
Harpo 27/06/2007 13:40:01 » Rispondi ma... ma... ma... tu sei carisma! *****, non ci avevo pensato. bentornato!
Lot 26/06/2007 22:19:51 » Rispondi C'è anche da dire, parlando in generale, che finché un film si trova nei meandri dell'archivio, viene cercato e votato solo da chi lo apprezza e gli vuole dare un voto alto. Quando compare in classifica ha un'altra visibilità e diventa oggetto anche di chi sinceramente non l'ha gradito, oltre sicuramente a qualche pirla che vota in maniera poco corretta. E' fisiologico per tutti i film ma alla lunga la statistica assorbe queste variazioni e la media si assesta sul valore reale, non starei a preoccuparmi più di tanto.
robocock 27/06/2007 16:14:02 » Rispondi bwahahah...stavolta hai abboccato
Tempesta 26/06/2007 23:32:01 » Rispondi C'hò messo un anno a capire questa logica,ma adesso mi è tutto chiaro. :-)
Lot 27/06/2007 08:48:52 » Rispondi ;) anche perché l'alternativa è zavorrarli quando entrano in classifica come imdb che taglia i 10 a 8.4 e sarebbe peggio...