antocucs 6 / 10 09/10/2007 19:14:20 » Rispondi Poteva essere meglio, i salti nel tempo sono abbastanza confusi, la trama abbastanza banalotta e poco sviluppata, qualche conto non torna.... Si lascia guardare, ma in effetti e' un filmetto di poche pretese.
Ho pensato una cosa...ma se lei alla fine del film non avesse seguito il marito sino al 220 km, e non gli avesse chiesto di tornare indietro sulla strada, quindi lo avesse lasciato parcheggiare dove si era fermato...LUI NON SAREBBE MORTO CAVOLI!!!! Il camion gli e' andato addosso solo perche' era al centro della carreggiata fermo......e qui il regista mi ha fatto un grosso scivolone NON CREDETE?????
no! è proprio lì che sta il paradosso temporale.. è stato proprio il suo variare i fatti del "passato" a causare l'incidente mortale... variando il passato ha scatenato tutto il caos che ha portato alla perdita del marito (nel presente).. che casino!! :-)
quindi il film girerebbe al contrario del significato di un film come Donnie Darko???? In effetti e' abbastanza incasinato, cioe' lei vive nel passato, fatti paradossalmente cambiati nel passato del futuro prossimo!!!!! Comunque non rimarra' negli annali del cinema...;)
Mi urta i nervi infatti che lei non faccia nulla di veramente drastico per non farlo andare. Non gli buca le gomme, sa dove sarà e a che ora e passa a vedere se le figlie sono all'asilo (lui glielo scrive già sul biglietto) ed è una perdita di tempo inutile. Non gli parla chiaramente i gioni prima.... se gli avesse detto che sapeva della collega con cui ha una semi storia e che l'ha saputo in sogno e che nello stesso sogno lui muore vedi come drizzava le orecchie il tipo!!!