INAMOTO89 4½ / 10 25/02/2008 21:23:30 » Rispondi ke tristezza...mi aspettavo non dico 1 capolavoro ma almeno 1 buon film...almeno all altezza di cloverfield al quale l'avevo sentito paragonare...ma non ci siamo proprio....1 ora e 1 quarto di noia catatonica :( si salva solo la regia
Max78 25/02/2008 23:19:10 » Rispondi non ti sei fatto coinvolgere , fidati che è meglio di cloverfield almeno come emozioni.
INAMOTO89 26/02/2008 14:58:41 » Rispondi non è ke non mi sono fatto coinvolgere...è il film ke non coinvolge....
Max78 26/02/2008 22:00:26 » Rispondi spiacente ma ti sbagli sono estremamente convinto del contrario, altrimenti io sono pazzo ad aver trovato sto film estremamente angosciante?
solo che è facile stroncarlo , attori e riprese amatoriali ancor + di cloverfield ,e poi è un film horror .....
INAMOTO89 29/02/2008 21:31:17 » Rispondi bho sarai + suscettibile :) ma x me è noioso e pensare ke 1 film di 1 ora e 1 quarto sia noioso non è incoraggiante.... sikuramente è recitato bene e anke la regia è interessante, ma cloverfield x me è + bello...ok se consideriamo ke cloverfield è pieno di effetti speciali mentre bwp non ne ha è 1 punto a favore di qst film, anke la trama è + credibile rispetto a cloverfield ( anke se credibile è 1 parolone ) ... ma cloverfield è + conivolgente e con meno pretese commerciali...
Smeagol72 15/11/2010 21:03:18 » Rispondi Effetti speciali??? Ma non c'entrano nulla con questo film che si basa sul "non-visto", sulle paure dello spettatore... insomma, azzarderei dire che non hai colto l'idea di fondo del film!
INAMOTO89 15/11/2010 21:09:45 » Rispondi l'ho colta ma non mi ha coinvolto cosa posso farci ??
Smeagol72 15/11/2010 23:47:52 » Rispondi Ci sta che non ti abbia coinvolto, è un po' fuori standard come film horror... e infatti a me è piaciuto per quello!
adrart 28/02/2008 00:27:52 » Rispondi Sei solo un animale...
Smeagol72 15/11/2010 23:48:29 » Rispondi Esageriamo... mai sentito parlare di "opinioni" e "gusti"?